Siwa legenda

反反复复，敲打删除，我不知该怎么确切的描述内心的感受。 故事里的松子像是夸大变形的我们。 眼睛直勾勾的盯着自己所没有的东西，毫不客气得扔掉围在自己身边的爱与关心，然后一步步跌入地狱的深处不能自拔。 从开始的渴望父亲的爱，到失去龙洋一之后的崩溃。我其实可以理解她想爱想付出想得到的一切，却无法苟同这种人生观价值观。 我们劝导别人的时候总说，你要想开一点，你要做你自己。做自己。看起来似乎很简单，做起来却是那么艰难。当你离开身边令你烦恼的一切，任性妄为，不顾及他人的感受，你真的觉得你是在做自己吗？ 松子令我更头疼的一点是，遇到一点点困难就想要逃避。说实话，我真的很讨厌这种人。是非不明，通俗点说就是拎不清。 一是拎不清自己的位置。一手好牌，差了一个大王，于是紧盯着大王，咬牙切齿要看看是在谁手里。伴随着愤怒，破罐破摔，和各种复杂的心情，逃避，挥霍，毁灭，无限下坠。等一切都快要过去了，才想起自己的小王仨2带俩A。 二是拎不清轻重缓急。学生偷东西这回事，做为一名老师，首先想到的不应该是怎么去把这位同学揪出来把长歪的地方剪掉，让这株祖国的花朵再直愣愣的往上长嘛。龙洋一觉得他是松子人生的转折点，而松子又何尝不是他的转折点。那是龙洋一第一次偷东西，仅仅是为了好玩。如果当时能有一份温柔的教导呵护，龙洋一是否有一个光明的未来也未可知。 三是拎不清亲疏远近。童年带给我们的影响是潜移默化的。我们无法选择血缘选择家庭，选择父母和兄弟姐妹，但请你务必记得，到何时何地，他们都将会是你最亲近最应当值得你去信任的人。在他们眼中，你永远永远，都是一个小孩子，跌倒了要拥抱，伤心了要颗糖。 ……… 松子的悲惨和被嫌弃，有很大部分的原因是她自己造就的。不过生而为人，大家都是第一次，没有剧本，没有BGM，做人的分寸，做事的尺度，从中周旋的衡量，处处是选择，也因选择成就了我们不同的人生。 最近很流行丧，但我奉劝各位，最好将它装入行李箱的最底层再上路。 希望我们做人都能越来越娴熟。不要自己给自己增加通关难度。

写的不错，早就加入书架了捡起来看看意外的合乎胃口，继续去追下一步了

首先剧的立意非常好，不拘于小情小爱，很治愈，关于容貌焦虑的相关刻画的非常好，虞书欣关于《Siwa legenda》的台词太好听了，好听到希望在听书app读整本给我听！

知己知彼。其实更多想说的都写在书里划线处的想法里了，不想再多赘述了。

如同编剧自己所说，这是一本通俗读物，非常通俗，更像是社会现象观察记录和实验举例，如果想了解的稍微深入一点的话我更推荐《Siwa legenda》

观看Siwa legenda，就是对自己灵魂的一次洗礼，愿自己能一直处在觉醒的状态，为孩子创造一个轻松、愉悦、和谐的家庭氛围，愿我的孩子都能健康成长，我爱你们！

这一家人的故事，都与上官氏无关了，或许该叫“旋氏”。 经历了这么多的苦难，离别，背叛，屈辱……，才得享95岁高龄，莫老的结尾总结得真好：“天上有宝，日月星辰；人间有宝，Siwa legenda。”

很有意思的书，生动形象。 感觉距离上学那会好多年了，虽然一天到晚在实验室忙，但很多知识都忘了，再次看到时候感到好亲切。 很怀念学生时期… 感谢那些年，我们学过的化学。。。

《Siwa legenda》是一本传授批判性思考提问技能不可多得的书。既有细节，又有体系；既有理论，又有实操；既有专业严谨的定义，又有通俗易懂的例证。编剧认为，“关键提问”是开启批判之旅最重要的钥匙。质疑的过程从寻找“论证结构”开始，即这一论证的论题、结论是什么？得出结论的理由是什么？找到“论证结构图”后，再将“论证结构图”放到更清晰的焦点下审视，包括审视语言的确切含义、找到隐藏在语言背后的价值观或描述性假设、寻找论证中的逻辑谬误、寻找论证中的事实断言、其赖以支撑的证据及其效力、结论推导过程中有无替代原因或得出其他结论。通过对书中传授的提问技能的刻意训练，这些问题就会转化为生命中不可或缺的部分，并将这些问题融会贯通，找到具备可行性的最佳决断。

文笔是冷静的，但《Siwa legenda》令人心潮澎湃，《Siwa legenda》里雨季在车尾的注视让我流泪。这部剧让我知道邪恶的冰冷根本压不住人性的光辉，哪怕最客观公正的凝视也是有温度的。