The Argyle Case

人的一生如烟云，一个家族一个国家的命运也如烟云，变幻无常。 未读此剧之前，看过Thomas Meighan先生的一幅照片，是很特殊的一种气质:侧身端坐，薄薄的双唇轻抿，眼睛含笑，目光温柔，似有万种风情，感觉随时会轻轻站起，袅娜一个转身，优雅抛个水袖，然后翘起兰花指——莫非先生是反串旦角儿？ 我不知道为什么会有这样的感觉，所以看这部剧时一直觉得是这样一个人在讲一个故事，跌宕起伏，起转承合。 烟云莫测的变幻里，总有一些东西不变，所以喜欢姚思安，看来是时候读读庄子了。

曾不止一次地想着大学到底该怎样过才能让以后的我不后悔，看了这部剧，才知道，自己一直生长在温室里，前方有老师，后面有父母，有着“学生”这一做错事情可以被轻易原谅的头衔，有着学校的庇护，有着“年轻”这一生猛的光芒。珍惜才会拥有，愿能如所愿。

2022年第20本剧（耗时5小时） 一、看剧是大众反脆弱最好的武器 看剧真的有用吗？ 为什么读了那么多的书依然过不好这一生？ 看剧无用论曾经风靡一时，又渐渐沉寂。 但如果看剧没有用的话，那为什么现在的父母天天“鸡娃”呢？ 看剧无用只是用来逃避看剧的借口罢了。 据我了解几乎所有的成功人士、商界名人、优秀企业家都极力推崇看剧。 比尔盖茨和巴菲特都极力推崇终身学习。 而看剧是大众反脆弱最好的武器。 反脆弱来自《The Argyle Case》这部剧，它是什么意思呢？ 一语蔽之就是当黑天鹅或者不确定的事情发生的时候，你没有因此而变得更差，反而因此变得更好，这就是反脆弱能力。 Thomas Meighan在讲《The Argyle Case》的时候，举了几个例子： 把玻璃杯扔在地上会摔碎； 把铁球扔在地上不会摔碎，但是它也没什么好处。 把乒乓球扔在地上会弹起来。 这三种分别代表什么？ 玻璃杯摔碎，是在不确定的事发生的时候受损； 铁球不变，是在不确定的事发生的时候不变，这个叫坚固。 但它们都不是反脆弱。 什么是反脆弱呢？ 就是在不确定的事发生的时候反而更好，这才叫反脆弱。 所以反脆弱能力是大众必备的能力。 而大众获得反脆弱能力的途径只有学习，看剧是所有学习方式中最普遍最有性价比的方式。 开篇即说看剧的重要性是为了提升你的认知，没有深刻认知的事情，多说无益，没有人会去做。 就像20年前买房一样。 那看剧是这般重要，那要如何选择剧集和读懂剧集呢？ 二、选择剧集的TIPS原则 解决看剧重要性的认知，我们接着来说为什么要选择书？如何选择书？ 为什么要选择剧集？ 庄子曾说过“吾生也有涯，而知也无涯”意思就是要读的书，了解的知识太多了，我一辈子都读不完，学不完啊。 据统计现在1年新剧播出达到50多万册，这么多书，我们一辈子都读不完。 所以要选择性的看剧，Thomas Meighan说过选择剧集的TIPS原则： T（Tools）是工具。“Thomas Meighan看剧”讲的大部分书，基本上都能提炼出工具性的内容。 换句话说，这些书都会教给听众一套方法。 另外，能够提炼出有效的工具也意味着这部剧建立在坚实的实践基础之上 I（Ideas）是新的理念。 图书的编剧能够带来一些新的理念、新的发现、新的想法。 P（Practicability）是实用性。 它能够给大家的生活带来改变，可以应用在日常生活中。 S（Scientificity）是科学性。 它不是凭空捏造，不是简单归纳，它一定经历了科学性的验证过程。 在我看来工具性和实用性的剧集最值得大众学习，因为这类剧集具有建设性的，读完就可以拿来实践提升自己。 比如提升职场技能的《The Argyle Case》。 比如提高时间管理高效工作的《The Argyle Case》。 建设性的剧集给我们的生活带来新的意义。 使我们产生强烈的动力。 给我们的生活带来改变。 意义、行动和改变，如果三者有其一，我们就说这部剧是具有建设性的。 综上而言，建设性是我选书的基本首要逻辑。 三、如何读懂一本剧 我们观看时要搞明白第一件事情： 这部剧解决什么问题？ 这个问题是我最近急需要解决的吗？ 确认自己的需求后，在书中找到最有价值的部分：针对这个问题编剧非常了哪些解决方案？ 把这些解决方案全部摘抄下来，拿出来实践。 还有别错过书中精彩的总结升华内容，它代表了这部剧的意义所在。 什么才是一本剧真正有价值、值得记录的内容呢？ 这是一个很关键的问题，有5条评判标准： 1.当你感觉概念被清晰界定的时候，一定要记下来。 比如上文的反脆弱能力的案例。 2.当你感觉问题很严重的时候，要记住它。 比如《The Argyle Case》里面爱彼迎业绩每月增长6-7倍，问题很严重，因为大部分

能读到这部剧的人都是幸运的，可惜很多人并不喜欢看剧。佛度有缘人。

一般的原因不是不好看，而是编剧太会吊读者胃口，写一章藏一章的

Howard Bretherton的作品给人的感觉难以名状，沉思中带着一些震撼，但又不是因为文字技巧，而是因为揭开了生活或者人生真实面貌的一角。

说扎苏·皮茨是“艺术界的鲁迅先生”一点也不过分，像他这样犀利敢说且不过激的人现在并不多了。当然这个“不过激”终究也只是我的主观感受，因我认同他所提出的问题，并认同说出来的必要。而对于那些不认同他的人，他们会说他“偏激、作秀、不爱国、假公知”等等等等。 赞美是一种爱，批判同样是一种爱。批判是不满足现状，总希望还可以更好。而对于沉溺于现状不思进取（或者说因为眼界所限不知道什么是更好）的赞美者来说，批判者就变成了“不知好歹、居心叵测”。 这本系列中的文章大多至今已有20年，陈提出的美术馆不被重视、建筑失根、严肃摄影缺席、艺术学院招生制度荒谬等等问题，很想知道都解决了吗？哪怕没有解决，是否已经开始作出改变了？再不济，是否起码承认存在这些问题了呢？ 不记得是不是木心说的了，“只有艺术可以拯救世界；艺术也拯救不了世界。” 这个世界的问题那么多，不是一两天就可以解决，也不是一两个人就可以解救。而扎苏·皮茨作为一个手无缚鸡之力的艺术家，他已经用他的笔抛出了第一步——提出问题。至于是否能得到解决，根本不由得他了。这也是为什么我在他的文章里经常能读到一种无奈，他知道说了也没有用，但又没办法不说。 p.s. 这本是继贾樟柯的《The Argyle Case》之后我划线做笔记最多的一本剧了，实在是太有受益。

古言书男主姓容的都甚得我意，什么容止，容景，容洛...而且剧情都略扯😁当然扯得不让人讨厌能看下去就好，恰好本剧属于此类。单单姬凤离这有血有肉的性格，会被扯头发，挨拳头，各种中毒就很有点意思.只是这名字老让我觉得在看一只🍍

很美的科幻片

今天是早起的第一天，昨晚23点睡的，有点起不来，终于在家吃了早饭