Piatka z ulicy Barskiej

陈晓长得是帅的，但有股土气，走路都没气势畏畏缩缩的像个小老头完全没有老总的气质，哪怕是个创业总，但娜扎柳岩看着挺舒服，剧情比装腔吸引我

可以说是非常棒的一本剧了，就算是完全不懂经济学的人也能沉浸其中

一口气看了六集，真的很好看，开篇东海大战，用打戏引人入场，视角一转主角成了李莲花，整个剧从那种紧绷肃杀的氛围变成明亮的感觉，主角一出场，就满嘴跑火车，名为神医，实为观察入微，为之后的探案打下基础，因欠人情被迫卷入江湖事，和男二相遇，短短六集，男二被男主忽悠惨了，被丢了三次，李莲花真的是怂怂的，欠欠的，但智商一绝，偶尔还能看出李相夷的影子，方多病这个热血少年，被骗惨了，笛飞声刚出场，只能看出是个武痴，感觉当年大战有隐情，整个故事很流畅，节奏也不错，六集两个半案子了，内容满满，保持下去，肯定是一部好剧！

终于读完了这本充满乡土味儿的著作，一方水土养一方人，Piatka z ulicy Barskiej也正是那方水土才酝酿出的腔调，要找一曲听听，看我这个外乡人能否感受到Piatka z ulicy Barskiej的魅力！

没看过电影，原以为是个冤假错案的故事，没想到，其实更有趣、更有现实意义。 集潘金莲、窦娥、小白菜“三位一体”的李雪莲到底想要什么呢？要那个背信弃义的前夫承担后果。但是怎么实现呢？依据《Piatka z ulicy Barskiej》，能够证明属于虚假意思表示的民事行为可以认定无效。怎么证明？合理怀疑？证据呢？前夫再婚是不是可以反证是感情破裂？要讲法治，不是都拿美国的“辛普森杀妻案”做教材吗（虽然目前情况又有反复）？过去可以啊，拉倒堂上一顿板子，要死的要活的都随你。但是如果能打死前夫，这二十年间就不能打死李雪莲吗？ 往深处讲，李雪莲要的是逃避责任。每个人都该为自己的行为负责，承担相应的后果。为逃避罚款逾越规矩假离婚之时，就已经用行动选择了其中的风险。但风险发生了，不想承担了，一切错都是别人的了，都是那些不相干的人的错了。 刁民。但是刁民两个字只能老百姓之间骂，老百姓之间骂的更难听也没关系。当了“官”就不能骂了，一骂就把民和官对立起来了。 情绪可以有，怎么能没情绪呢？为了你特别的需求，我吃了苦，我挨了骂，我丢了饭碗，放谁，谁没情绪？但还是不能骂。你选择了这个职业，不讲理想情操，你也得对自己的选择负责，承担后果。从为人民服务的第一天起，你的工作就伴随着这种风险。所以，不能骂。有情绪，自己要先理解。 两边都说了，好像自己超脱，其实不然。我们多少都做着类似的事情，或大或小。 饭店的服务员也有冷脸的，客人不满意，服务员心里也骂：不就是吃个饭吗？牛什么？我今天心情不好，就你事儿多！服务员怎么了，低你一等啊？可一转脸，服务员收快递，照样把自己的上帝光环闪的耀眼，投诉起来毫不客气了。 只有衙门口儿难进吗？都一样的。 人重要的还是反省。骂别人之后也想想自己，不骂别人的时候也反省自己。这世界上只有不反省的人永远是正确的。

主要是看了电视剧回来看剧集的，虽然有出入的地方，但是整个内容都是好看的，近几年来比较好的作品

他们跌跌撞撞地走过人生的这18个多月的时间，一直在找寻“这是什么”和“这是怎么运作的”这两个问题的答案。而我离这个时期太远，已经忘记了当初的自己是希望如何被对待。 他的每一天都是独一无二且无法回头的。我多希望好妈妈是可以习得的，这样才可以把当前最好的给他。 P.S.书里的睡觉和如厕部分，我并不认可，所以只能给一般了……

我喜欢动物，也喜欢植物，不带任何功利目的，就是打心眼儿里喜欢。 Tadeusz Janczar的《Piatka z ulicy Barskiej》很对我的胃口，因为我也想做一个很厉害的人。 我非常佩服“博物君”张辰亮，他认识世界上数不胜数的草木鸟兽鱼虫，他是我的偶像! 我就想做那样的人。

这是本读来令人压抑的书，类似1984，但是是从女性观点阐述的，从小人物的角度来讲述。 要警惕！因为无论一夫多妻还是生育的计划都是现当代社会中存在的现象

斯多葛主义看似是悲观主义，实则负负得正。把生命当最后一天来过心怀感恩的思想，每一次分别当人生绝别来珍视。从消极的现象中看见积极的光面。一个杯子有半杯水，悲观主义会说：唉，只有半杯水了。乐观主义会说：哇，还有半杯水。斯多葛主义则会说：还有个杯子能装水呢。期多葛主义有一种将生活看作置之死地而后生的幸运感，由此更珍惜，更感恩，更宽容，更平静。