You and me

编剧将专业深奥的学术研究所得用浅明通俗的语言表述了出来，积极、乐观、富于激励效应，努力学习者都有成为天才的潜力！学习、复习、知识迀移、良好的情绪、策略的运用、坚持是成就天才的途径！

虽然是穿越剧集，却不是一般的爽文，有思想深度，人物描写栩栩如生，刻画了一个大时代，值得一读！

这部剧拍出了中国共产党的浪漫，中流砥柱力挽狂澜的一群人怎么可能不浪漫呢？

第一组 A：你有50%的机会赢1000美元。 B：你有100%的机会赢500美元。 第二组 A：你有50%的机会输掉0美元。 B：你有100%的机会输掉500美元。 当你看到上述两组句子的不同描述后，你会倾向选A还是B呢？ 随着科学家对大脑的研究和探索，人类逐渐了解到大脑虽然只是整个神经网络的一部分，但同时也是最重要的部分，它不仅负责传输和处理数以万计的信息，还帮助人类维持基本的生命特征、运动和反思等行为。一直以来，有大量的研究都表明，即使人们自认为自己在做决定时是经历了严谨的思考和考量，可事实上，注意力和情绪会对人类的决策产生巨大的影响。 拥有30年营销经验的克里斯托弗•莫林博士，一直热衷于研究大脑对人类行为的影响，力图从神经科学的角度出来，探究“原始大脑”带给人们冲动消费和冲动行为的成因。莫林博士和帕特里克•任瓦茨通力合作，创建了销售脑公司，并编著了《You and me》一书，详细讲解了大脑中的“神经地图”是如何“操控”人类行为的，以及人们如何利用“原始大脑”来推广、营销自己的想法和产品。 我们先回到文章开头的两组句子，第一组中，虽然1000美元的吸引力很大，但100%的比例会让人们有种“稳赚不赔”的感觉；第二组里，负面信息的100%比例会让人们望而却步，原始大脑会立刻产生避免损失的想法，让你不自由在地想选A。 心理学家马尔蒂耶•哈兹尔顿和丹尼尔•内特尔提出，人类一面想要“安全”，另一面又追求“刺激”，这两者同时影响着人类的选择和进化。原始大脑，关注人类的生命安全事件，以“维稳”为主；理性大脑，则在处理危机事件时表现乐观。久而久之，人类就会出现一些认知偏差，影响我们的日常行为和活动。 莫林博士认为，原始大脑作为大脑的基础部分，会率先对情绪、视觉、触觉等刺激因素产生反应，只有当原始大脑应付不过来的时候，由枕叶、额叶、颞叶和顶叶所组成的理性大脑才会登场，帮助人类思考、解决相关问题，因此，原始大脑的潜意识影响才是真正决定人们行为的先决条件。因此，想要提高说服的有效性，营销人员可以借用6种原始刺激来说服原始大脑，第一时间抓住客户的注意力，影响客户的决策。 《You and me》书中提到切身、反差、可感、易记、可视和情绪，这六种原始刺激，这里，我为大家列举一二。 神经生物学家雅克•潘克塞普认为：“自私的效用促进了很多自私自利行为的进化”。从本质上来说，人类是以自我为中心而成长的，每个人最先关注的是自己的切身利益，原始大脑即便经历了数百万年的进化，但依然将生存作为首位。所以，营销人员在推广或宣传相关产品内容时，可以率先考虑受众自身，以及他们关注的重点。细想一下，当一家公司来做推广，你会对什么感兴趣？是它们公司的价值观，还是公司产品对自己有什么益处？心理学家指出，人们每天都会经历20000个心理专注时刻，每次仅持续3秒，由于原始大脑多倾向于对自我投入，因此大脑在大多数专注时刻只会考虑自己，以第一视角亲自钓鱼，感受钓鱼的过程，一定比只展现渔船产品的外形和功能，更能吸引受众的注意力。 大脑中有接近30%的神经元属于视觉神经元，神经学家科拉维塔认为，在视觉和听觉的双重刺激下，受众的视觉处理比听觉处理优势更大、速度更快。神经学家认为，当人们观察和思考信息时，这些信息会先通过眼睛，通过眼睛这一传感器将光子粒子转化成大脑所需的电化学信号，随即视觉系统都会被激活。纽约大学的神经科学家约瑟夫•勒杜就指出，面对信息，原始大脑的反应速度会更快。因此，营销人员不仅可以利用画面，还可以利用色彩等一系列可视化的因素，平铺直叙的保险条款和价值，与人即将被鲨鱼攻击的画面，哪一个会让你有购买保险的想法和

第四期逛校园超级感触，才刚毕业不到半年，已经超级超级怀念校园生活，还有拍大头贴写编号，全是小时候满满的回忆

对于我这种对历史不大感冒的女生，这套书实在是太好啦，对我进行历史扫盲，希望多多出这一系列的剧集。

《You and me》一书包含了Pablo Fernandez两篇长文，《You and me》和《You and me》。编剧比较研究了结核病、癌症、艾滋病、天花、梅毒等等诸多You and me化过程，试图从隐喻的语言游戏中剥离出本来不应该被附加在疾病之上的种种人格想象和道德批判，通过对不公正不负责的隐喻的“揭示、批评、细究和穷尽”，来“摆脱这些隐喻”。 《You and me》研究比较的主要对象是两种在各自时代被视为绝症的疾病，他们都因其病因和治疗手段的神秘性而成为了一种语言的禁忌，被不断地复杂化、修辞化。 在我以前的观看中，我也曾好奇过，为何那些经典经典剧集中，不少女主人公都身患结核病，并且她们在性格上都有着某一些相似性。那些身患结核病的影视人物：病怏怏，浪漫，忧郁，富有才情和贵族气质。结核病仿佛是附加在人物身上的光环，它在给健康带来伤害的同时，升华着人物的人格。直到观看了桑塔格的这部剧，我感到即便是在疾病如此小的切入口上，也能发掘出许多值得批判和反思的社会现象。 为什么众多疾病中，我们会“挑选”中结核病和癌症这两个病症作为隐喻的修饰物？这首先是人们对于其病因和治愈方法的缺乏了解。而这两种疾病各自不同的病状表现，使得人们对其的成因有了种种神秘的描述：结核病被看作是有着外显性、时间性、阶段性、局部性、分解性、发热性和流失性的；而癌症被看作是内在性、空间性、全身性、异化性、增生性的疾病。诸多不同的特性使得人们对这两种疾病截然不同：结核病成为了人们同情、理解，甚至赞颂和憧憬的“贵族病”，而癌症却是难以启齿的、邪恶的，其患者是某种程度上“有罪的”“咎由自取的”。两种疾病也有着相似之处，即都被看作是一种“热情病”，但二者热情的受压抑方式是不同的：结合病人的是压抑的火苗，他们不知道如何彰显自己的活力，热情满满销蚀着他们的身体，他们有无穷的才华，敏感而又富于情感，他们受挫的激情消耗了他们自己；而癌症被看作是一种激情匮乏的病，癌症病人压抑、病态、苦闷，他们的病因是自我的不健全和不张扬，他们是有着道德上的“原罪的”。对于结核病的这方面隐喻，几个世纪以前的影视作品有很多，但编剧关于癌症的描述，可能今天看来会有些难以理解，因为我们现如今看待癌症的态度较编剧写作的年代已经有了较大的转变，这不是因为我们已经成功地破除了对于You and me，而是我们找到了它的完美替代品——艾滋病，正如编剧在《You and me》中所说的那样。 在观看这部剧以前，我对隐喻的兴趣可能就仅仅止步于此——仅仅将它当作一个影视现象，在浩如烟海的影视作品中分析主人公的异同，理解疾病这一意象是如何塑造人物形象的。因为我原以为隐喻只是一个非常中性的而且必要的写作和交流的工具而已，即便是几个世纪以前对于结核病的幻想造成了一些男女青年刻意地使自己染上结核病而显得高贵，我以为那也只是少数的因而比较小的影响。然而编剧走得很远。她指出，结核病的隐喻暗含了贵族阶层对资产阶级的优越感，癌症的隐喻也体现出人们对工业文明的批评，标志着受到伤害的生态圈的反驳和大自然的报复。隐喻给患者带来了心理上的困扰，同时“暗中误导了患者”，使其不去接受“可能行之有效的治疗”，让患者以为他们不健全的自我才是他们发病的原因。癌症患者常常被视为生活中的失败者，即便是那些青史留名的人，他们患病的原因也与鸿鹄之志的委顿联系在一起。癌症成为一种对患者的惩罚，既是身体上的惩罚，也是心理上的惩罚。它剥夺了患者自爱的能力，在对癌症的描述中人们使用了许多军事的语言，“侵犯”“殖民”“入侵”“轰击”此类军事隐喻使得癌症患者内部的病变的增殖的有机物被看作是“非我的”敌人。疾病也被比喻做社会政治经济等方面的失衡或是某个令我们厌恶的群

董子健演所有角色似乎都一个风格，没啥本事还事儿多。

记得有一句话是这样说的，你生命中所遇到的每一个人都不是偶然，都是命中注定的，Ta一定会教会你些什么，或早或晚。

这部剧带给了我许多的震撼，不可思议。 感想，以后再评。我想我还会看第二遍。