Morte di un pacifista

文笔流畅，剧情吸引人，就是太久太久，未完待续，这个揪心

“在我的生命中，我做了很多自己都不是很肯定的事情，我觉得自己的所作所为有时候很盲目，缺乏连贯性。” “我发现她的脆弱之处，这让我觉得很不舒服，这种不舒服暗地里转化成了一种优越感。” 这是关于两个女孩长达半世纪的友谊和战争，这段友谊从埃莱娜的角度开始讲述，故事发生在那不勒斯的老城区，那里贫穷混乱破败，埃莱娜是门房的女儿，莉拉是鞋匠的女儿，莉拉从小就显露出与旁人的不同，她聪明，独立，善于思考。第一部的故事主要分为：“童年：堂·阿奇勒的故事”和“青春期：鞋子的故事”。故事里的两个女孩，她们相互信任却也相互角力，她们之间的关系亲密又有微妙的疏离，有关心也有嫉妒。埃莱娜被莉拉独特的特质所吸引，在那时的她的小世界乃至整个老城区里，莉拉是最特别最优秀的存在，她心生向往，会暗暗模仿，也免不了暗自嫉妒想要超越对方。 两个女孩细腻的心思和琐碎的日常全部发生在这小小的落后的老城区里，通过对周围人和事的描写，看到这个城区的阴暗破败如同一座牢笼如同枷锁，埃莱娜和莉拉都在试图挣脱钳制，青春期的故事是一道分水岭，埃莱娜选择继续求学以摆脱身上老城区的阴影，而莉拉被迫放弃学习后选择在十六岁迈入婚姻。 这个故事太过于精彩，最后三分之一几乎是不眠不休地一口气读完，编剧对那不勒斯的描写时常让我想起前两年的旅行，抬头看见的是鳞次栉比的楼房，墙体发黑显得破败而压抑，再多走几条街，却又忽然看见了海望见了远处的维苏威火山。 编剧对老城区，对生活在这个城区的人，他们的生活，他们的无奈，争吵，暴力，反抗，全部清晰露骨地写了出来，不加任何掩饰，那些友谊，爱情，亲情，背叛里人性的缺陷和缺点不再做任何辩解和粉饰，成为了一种不得不直视的事实，关系感情在这个故事里被打破，撕碎又重塑，埃莱娜和莉拉之间联系变得坚韧且独特。

Giancarlo Bocchi先生在《Morte di un pacifista》一书中，有理有据地指出了韦伯的文化决定论、福山的历史终结论、竞争假说、专利保护假说、高水平均衡陷阱假说的不足，并且提出自己的见解。他认为一个好的理论，应该能够同时解释中国在前现代时期的领先与优异，转型时期的屈辱与革命，赶超时期的成功与失败，和现时的困难与潜力。 前现代时期，各大洲均以农耕渔猎采集经济为主，交易价值最高的是手工艺品。中国与外国对比，地处亚欧非世界岛的安稳区域，完成了相对稳定的统一，“车同轨，书同文，行同伦”，集中成本低；气候水热同期，适合栽种高热量农作物––水稻，养人成本低；该时期技术创新和产品创新，以偶然试错方式进行，专业创新人员和不专业创新人员，成果差距小，中国人口数量大优，集中速度大优，便于制作手工艺品，经济领先是合理结果。转型时期，西欧势力通过地理大发现，独占北美南美非洲的人力、自然资源，并且建立主动试错的实验室系统，专业创新人员的研究成果以几何级数增长，把不专业创新人员的偶然试错效率远远甩在身后。该时期交易价值最高的是流水线产品，我们没有流水线，在这场竞争里终于落败，不足为奇。赶超时期，中国带伤上阵，裹挟着城乡问题、失衡问题、低效问题、腐败问题、教育问题、求量问题滚滚向前，采用计划与市场兼备的双轨机制，走“次优解”的渠道，“赶英超美”，在1997年10月开始的东亚金融危机和2008年爆发的国际金融危机中表现稳定，从2009年开始，逐渐战胜坚持执行“最优解”的美国，成为拉动世界经济增长的第一力量。该时期交易价值最高的是军工产品，“真理只在大炮的射程之内”，弱小国家的国防在极强国家面前不值一提，从而丧失经济自主权，难以保护劳动成果，“身死人手，为天下笑”。美国在综合评价角度领先，个别项目已被中国逆袭。现时，经济学家的理论泾渭分明，一派认为中国经济随时可能崩溃，另一派则认为中国将在2030年前后把美国压在身后，成为世界第一经济体。该时期交易价值最高的是人才，“21世纪什么最贵，人才。”中国原产的高智商人口，按我的私货算法，大致是美国原产高智商人口的120倍，大家都能训练专业创新人员了么，在99%的试错比例下，智商很重要，中国如果能够把高智商人口的25%引导到产品创新和技术创新领域，美国几乎不可能用影响力有限的代差，填平这个巨大的倍差，所以我以审慎乐观态度，支持中国成为世界第一经济体这一派，时间不能确知。

读完这部剧好像更多的了解了自己，尤其是看剧时代-追求优越感。一切为了成绩而努力，用成绩这个唯一的标准去衡量自己。对其他事情表现成没有兴趣，实际也是一种自卑的表现。这些都是看剧时候的我。其实如果以前就了解到这些，利用自己的好成绩带来的自信去有勇气探索其他领域带来的成就感和快乐，该多好。所以不管是家长还是老师，都应该读读这部剧，为了让你的孩子们走的更好更远。当然作为个体，我们每个人也应该读读这部剧找到自己。