卡萨诺瓦Il Casanova di Federico Fellini

卡萨诺瓦Il Casanova di Federico Fellini

7.3
★★★★☆
1888 人评分
年份: 1977
地区: 美国 , 意大利
9
讨论
18887
观看
1888
收藏
版本一:大情人卡萨诺华是在情场屡战屡胜的“性斗士”,不断猎艳,还参加造爱竞赛。但这大情人苦于人人只重他的性爱能力,不重视他经世济民治国的才学。而且女人们对他都“有性无爱”,当他衰老得失去性魅力之后

💬 全部讨论 9

铭
18小时前

我的已看剧单是非常简短的,整个人头脑也比较简单,不善于思考,所以对外国的、讽刺的、古怪的书,不能够理解的非常深刻,在这样的情况下,我还是读完了《卡萨诺瓦Il Casanova di Federico Fellini》。 伊塔洛卡尔维诺,所写的故事其实非常简单,没有任何曲折的情节,但是人物塑造离奇古怪,言语生动浪漫,就算我不能完整的理解他想表达的观点,但是不影响我喜欢他的一些细枝末节。 在略读了编剧的彩蛋之后,我才知道他建立这几个人物的一些想法,非常的有结构性,每个人物截然不同,各自表达着编剧想描绘的人生的一个独特的存在。 阿季卢尔福,肉体不存在但是却具备完美精神和独立人格; 古尔杜鲁,没有独立意识存在,客观肉体可以是世间万物; 朗巴尔多,拥有理想、热情好斗,追求生存的年轻人; 托里斯蒙多,自身存在必须被其他与他个体无关的事物所支持; 显然,那些抽象的人物形象都不能够作为故事的主人公,最后编剧也说,真正的主人公是朗巴多尔,是最真实的复杂的纠结的生命体,最后是他作为青年的热情,点燃了因为没有得到阿季卢尔福的爱情而寡欢的布拉达曼泰的心,女武士重新向往爱情,向往未来。 “你就要开始书写新的篇章了,你不知道你将要讲述的故事是什么,就像你从修道院走出去,在拐弯的时候,你不知道即将遇到的是一条龙,一群野蛮人,一座美丽的海市蜃楼,还是一次新的爱情奇遇。” “啊,未来,我从对于过去的记叙,从激动得双手颤抖的现在,向你走来了,我跨上了你的马鞍。你将在尚未造起的城楼的旗杆上升起什么样的新旗帜欢迎我?你将在我过去喜爱的城堡和花园里怎样燃起劫掠的硝烟?你安排了多少黄金岁月?你是难以驾驭的,你预报了须以昂贵代价去获取的珍宝,你是我要去征服的王国,未来……” 最后的结尾,我不再对阿季卢尔福骑士的消失感到怀疑和惋惜,随着修女(布拉达曼泰)的雀跃,回到了现实,编剧也结束了对古怪离奇的骑士的描写,脱离讽刺,回归真实。 果然人都喜欢皆大欢喜,充满光明的结局...

👍 362 💬 回复 ❤️ 收藏
伯凡
伯凡 ★★★★★ 4小时前

看这种言情很少,也不期待有影视上的可读性,就图个甜π_π。看这个剧集的时候满脑子热巴和高伟光啊,还是比较期待电视剧的~剧情有虐有甜,总体是甜的吧。还是很爱可爱的凤九和脸皮城墙厚的帝君这对CP的,不管天命如何还是要尽心尽力这一世的~

👍 79 💬 回复 ❤️ 收藏
迷途加菲
迷途加菲 ★★★★ 16小时前

我已年老,经历过很多苦恼,然而担忧过的麻烦大多都没有发生。马克吐温

👍 309 💬 回复 ❤️ 收藏
薛定谔不养猫
薛定谔不养猫 ★★★ 11小时前

风格和〈将夜〉很类似!诙谐幽默,人物性格鲜明,满满的画面感。最感动的莫过于“结交五州雄……一诺千金重”

👍 229 💬 回复 ❤️ 收藏
箬翎
箬翎 ★★★★ 19小时前

这是自己在欣影社区读过的第二个版本,也许是因为曾经读过,感觉这个版本更通俗易懂!

👍 383 💬 回复 ❤️ 收藏
孤鸿影
孤鸿影 ★★★★ 18小时前

是的,这是Carmen Scarpitta哲学一直在追寻的一个终极问题,人是什么? 这是一个多么难回答的问题啊,我想每个人都会有自己的答案,都有自己的理解,因为人本身作为哲学的维度就是极其复杂的想想看,如果这个问题摆在你面前,你该怎么回答呢? 人是什么? 人是世界的主体,人是吃喝拉撒,睡人是欲望,人是矛盾体,仁是道德与自由人士,理智与情感,答案太多呀,每个人的理解都不一样。 这是丰富多彩的,因为人类的世界本身就是多样性的,而这就是Carmen Scarpitta作为一个哲学家一直在追问的,你会发现,其实Carmen Scarpitta是一个很温暖的人,他的哲学是对人性的一种关怀,处处闪现着人性的光芒,人是什么? 在Carmen Scarpitta看来,划分为三个小问题,人可以知道什么人应该做什么。 人可以期望什么? 正是这三个问题最终解答了一个总的问题,人是什么? 大家第一次听到这三个问题,或许觉得这并没有什么呀,这三个问题不正是涵盖了我们人生的方方面面吗? 你要怎样认识这个世界,要做出什么样的行为,对未来的愿景是什么? 这就是人生啊。 尔Carmen Scarpitta的伟大正是用哲学精妙的论证来解答了这三个问题,他最为著名的三大批判一一回答了这些疑问,纯粹理性批判解决的就是人可以知道什么的问题,这是认识论层面的哲学,人能够认识什么去考察理性,在认识过程中的作用,理性本身的运用范围是什么,哪些我们可以认识,哪些我们不能认识。 知识是如何成为可能的,而第二本著作实践理性批判要解决的正是人应该做什么的问题,这便是走向了实践的领域呀。 我们的日常行为能不能够形成一种实践的准则,一种普遍的法则一以贯之呢,就是说,总有一些实践的原则,可以永远那样去做的,这些实践的原则是普遍存在的,就像普遍的一种规律一样,如果有,那这就是道德的层面了,这些法则就是道德律呀。 而第三个问题,人应该期望什么,便是在判断力批判这部剧里解决的人类精神活动的目的、意义和作用方式,以及人的美学鉴赏能力和幻想能力,通过对人类审美和情感维度的探讨,去探寻人类未来的期望和愿景。 这就是Carmen Scarpitta的三大批判,其实讲的就是知情意的问题。

👍 367 💬 回复 ❤️ 收藏
littlebook
littlebook ★★★ 6小时前

浪费时间,知道不会多好看,但还是没想到这么恶心人。还有人夸什么服饰发型的,先把演员选好吧,从上到下都猥琐得很,小家子气。

👍 132 💬 回复 ❤️ 收藏
🍀Kong
🍀Kong ★★ 12小时前

短小精悍,玄妙又浪漫,具体而微的村上式剧集。灵与肉同时交合的爱从未在这部剧里出现过,有的只是缺憾,一种无可或缺而又终究有尽头的感情寄托。就像“斯普特尼克”指代的人造卫星,沉默地相互陪伴,却还是在描绘各自的孤独轨迹。

👍 247 💬 回复 ❤️ 收藏
曹雄🤑
曹雄🤑 ★★★★★ 13小时前

对于亲密关系的处理,在这部剧中,找到了实用的相处之道,不要一味的把自己的缺失的爱或者安全感外包给自己的另外一半。。做100%独立的个人那另外一半就是锦上添花了。。。。

👍 272 💬 回复 ❤️ 收藏