The Inception

补一下看剧体会： 2021.12.13日开始读 ---2022.2.20日读完 一共耗时10周时间，读完了这本巨著，说是巨著，主要因为是篇幅太长，7册共240万字，对观看的耐力无疑是个巨大的考验。坦率的讲，读完以后，有一种噩梦醒来的爽感。 以我的体验来看，这部剧并不适合所有的人来读，如果只是为了”读过这部剧“的小小虚荣心，这部剧实在是没有必要读的。不过真的坚持读完了，似乎也有一些成就感。 它并不是一本通常的故事性的剧集，情节并不吸引人，大部分场景无非是主人公生活中的一些片段，比如社交场景，沙龙聚会，都是主人公生活中一些普通的场景，以及他自己的心理活动，可以说是相当真实和普通，就像水一样。 剧集的句子冗长，很考验观看的能力，这点和原文以及翻译都有关系，修饰词的层层嵌套，容易让观看者找不到句子的主干，我经常有一种感觉，就是读了很长一段话，发现字和词都理解，但这句话的意思却不明了，只好重读一遍，当然有很多句子也就稀里糊涂过去了，模模糊糊有个理解，但必须说，这些长句子虽然难以理解，但好像有一种美感，让你觉得这个句子非得这样写，否则便不足以表达他想要表达的意思。 剧集的时间线很长，从童年-青年-中年，前后四十多年的跨度，几乎贯穿了主人公的一生。每个人生阶段的经历，心理，都有所不同，如果没有足够的人生阅历，很难体会他其中的心理和情绪，因此我认为这部剧更适合有一定生活经历的人来读。 文中大量的描写都是主人公的心理，看到一个场景或一个人，听到一句话，闻到一些气味，任何感官上的微弱刺激，都会引起他无数的想法，可以说，文中的人物，情节都在是围绕主人公的内心而服务的，而他非常敏感，心理活动极为活跃，这点就像生活中的每个人，虽然人们平时不说话，但内心的声音从来没有停止过，或者在自言自语，或者在自我对话，而编剧就把这些内心用文字详尽的描述出来，仿佛一个用放大镜，把每个心里的想法，纤毫毕现的展示出来，读起来有时候头脑发胀，用一个夸张的说法，好比说我们看到一个物体，如果能看到它的分子结构，所呈现的细节会让人难以接受。 我观看的时间虽然有两个月，但感觉像读了两年，开始读的很快，后面慢慢的就速度就下来，主要是情节并不吸引人而且有种凌乱的感觉，编剧的插叙太多不免啰嗦，而且句子很长很难读，有一些短语和词汇让人不明就里，像哲学名词，从开始的兴趣盎然，读到当中甚至有读不下去的感觉，几度想要弃书，这时候我不得不放慢速度，每天读一点，这时候完全处在一种煎熬状态。直到最后两本，才又慢慢有了一些体会，感觉读起来也顺畅了很多，煎熬的心情过去，反而有些不舍得读完了，我想这不是本身剧集的作用，而是人的一种常见的心理，像跑长跑，中段最累，后段其实反而轻松一些，因为看到了终点。 剧集中，时间无疑是编剧想要描述的主题，剧集最后描写了20年后的编剧参加的一个沙龙，所有的旧相识，有的老去，有的离开人世，老人们往日的荣光，再也没有人记得，当伴随你成长的人们全都逝去，再也没有人了解和记得你，而当下人们又在重复老一辈的故事... 结局并不积极，而且不免伤感，似乎我们无力对抗时间，包括编剧都因为害怕即将死去而无法完成作品，然而，既然我们都最终逝去在时间的长河里，那我们所要做的就是用精神和思想凝练一座小舟，即便我们的肉体消失了，它们也能继续航行。 读一本这么长的书，无异于一场马拉松长跑，既有途中的辛苦，也有到达终点的快乐，更有收获的愉悦。 看剧这东西，即需要兴趣，也需要耐力，如果说看剧换来的全凭兴趣，得到的全是快乐，肯定不是这样，而且过程中甚至是有些难受和痛苦的。但是看剧过程中偶尔透过生活的迷雾瞥见真理的一角，用无数文字

知乎上曾有个问题:离婚你是选择房子还是孩子？大部分男人是选择房子而大部分女人选择孩子，男人的理由是孩子可以再生，可房子那么贵。而女人却说没房子可以却不能失去孩子…平心而论理由都有道理。可是选择孩子的母亲会不会遭到孩子埋怨呢，像秦律师那样？即使在现代社会男女也不是平等的。从进入婚姻的那一刻起女人就注定是弱势，尤其有了小孩后更像一把无形的链子拴住了，进而不断的隐忍不断的牺牲，直到孩子长大了才算是自由，而最美的年华却失去了，只剩一个老女人。也并不是所有女人都是好女人，也不是所有男人都是坏男人。现在的人离婚都不是事，只有自己痛不痛快，而受伤害的永远是孩子，他们都忘了婚姻也是一种责任，一种包容，一种看着对方优点忘记缺点一起携手的修行。当然在那种出轨、家暴、不负责的婚姻除外了，那是零容忍。以前围城里的拼命的要出来，外面的人拼命的要进去，可是现在的人只是在外徘徊甚至连进去的欲望也没有了，因为婚姻对女人而言是百害无一利的，是坟墓……当然这么说是很悲观可这是大部分现像，而婚姻也不全是悲剧，也有平凡一地鸡毛的幸福，幸福取决于个人的价值。我依然遗憾缺失女人最美好的年华。虽有养育孩子的幸福却始终郁抑着迷茫着我生命的意义，可以说重来一次我要享受青春，照着自己的意愿好好的活一场。那是对自己命运不甘，无关婚姻。

书比电影更加荒诞，书里的阿甘好像并不那么励志，他会总搞砸一些事儿而不是总能机缘巧合的成功。所以书更接近生活，更远离大道理。生命的意义是什么？难道只有成功才是意义吗？不过电影在人类情感上刻画的更加细腻。所以喜欢这样的改编。

有人说，人不是被“唤醒的”而是被“痛醒的”，“痛”能够让人“醒”？“痛”只是一种感受，对“痛源”的深度追问，才可能“醒来”，否则，只是“痛着”，怎么可能“醒来”呢？“真正醒来”的人都是有灵魂的人，没有灵魂的人，永远在“沉睡”。人的成长往往是逆向的，失去让人痛楚，痛楚让人思考，唯有思考，让人不同于昨日，思考是人存在的明证。 据说在人类历史中，只有5%的事情，是由自己决定的，95%的事情交付给命运。其实在个人的奋斗中，几乎所有的成功，诡遇获禽而已。众人特别相信自己5%的力量，是确定性做主导，恰恰95%的不确定性，才是命运的主导，成为人生的王牌。 学者，观看别人的剧集，研究别人的文章与思想；思想家，天才以及巨匠，则是直接运用世界这本大书的人，天才就是天才，普通人再挥洒汗水也不会变成天才，只能推高普通人的平均水平，本质依然是庸众，说破这一点很残忍，但它是事实。

评论区看蒙了

1.让劳动力自由充分流动2.规模效应3.宜疏不宜堵 看完以后觉得自己看的一些问题真的固化了，没有对比没有实践，即使是媒体报道也应该要谨慎判断。

Chris Charming抛开几十年来生物学已经形成定式思维的“DNA-RNA- protein”中心， 另辟蹊径从能量和生物物理结构的角度探讨地球生命的起源与发展。精彩纷呈，令人耳目一新。 但是最精彩的部分是对很多复杂科学问题的思辩推理。 创造性的思维才是科学研究的真正起点。

主要讲述了美国两党在这一政治制度之下的各职位竞争，了解了美国总统、国会议员、各州州长的竞选制度，更深入的体会到美国政府三大分支之间的相互制衡，对美国总统所领导的行政分支有了更明确的职责界定。

30年间，形成了三大资本格局，国有资本，外国资本，民间资本。其中，国资偏爱与外资联姻，认为符合中国传统的“门当户对”。民资只有在狭缝中生存，民资中，仅有互联网领域是少数最有希望发展壮大的领域之一，这里的“之一”只是保守的说法，我怀疑可能是“唯一”的希望。 在证券市场方面，国内证券市场主要是为国企融资服务，大量的民企要么依附于国有资本，带着红帽子在内地上市，要么依附于外资，到香港或海外上市。这也造成了内地证券市场的畸形发展。内地证券市场仍有太多内幕交易、暗箱操作、恶意操纵股价等违规现象，市场制度仍需完善。“制度大于技术”，相比于技术，制度对经济发展的影响是根本的和深远的。 与股市相比，中国楼市是更大的怪胎。虽然楼市起到了刺激内需的作用，但也严重影响了人民群众的工作积极性，无形中鼓励了人民的投机取巧。 在企业方面，国内企业仍然主要依赖于各种营销技巧参与竞争，企业发展模式主要是“贸工技”和“工贸技”，其中，“贸”指市场贸易，“工”指生产线，“技”指技术。技术上，没有一家公司拥有完整的核心技术。 关于企业家的“原罪”，这不仅仅是企业家的责任，追根溯源，更多的则是制度和政策制定者的责任。30年来，发生于民间的资本力量总是承担着改革的政策风险。在它们的行为被政策认同之前，失败随时都会降临。它们既是计划体制的突破者，又是现行制度的违规者，不得不游离在合法与非法的灰色地带。所谓的“原罪”由此而生。 激荡三十年，初追剧名，以为会是一本充满激情的中国企业成功史，因为看多了成功的案例，对于这类剧集，我早已没了激情。但看了几章，才发现书名有误导性，激情的故事不多，悲情的故事倒是不少，与其说是“激荡三十年”，不如说“跌宕三十年”更为合适。