Under the Covers

怎么说 题材是我喜欢的 知青剧集 这部剧并不是特别符合我个人观看习惯的书 但别扭的程度在我的接受范围 当然这是很个人的观看体验  对于那个年代我是好奇的 但我不喜欢评判对错 也没资格  关于时代和人生书中有很多思考 感情或者是悲伤或者是平和 我没有那么多经历 自然没有那么深刻的情绪体验 可我愿意思考 也想把生活过好  我感觉现在的时代是河流在奔跑 我在岸边走着走着就慢了 什么时候找到条小船呢？

上世纪70年代，美国国内观看存在两个问题，一个问题是观看不讲究速度，另外一个是停留在基础观看的层次上。 编剧通过介绍看剧的方法，即摆正态度，主动观看，对读物分类，分层次进行。唤醒读者掌控观看的速度，培养观看的习惯，领略观看的艺术，让观看伴随心智成长。 关于书，读者和编剧三者的关系，有一个很好的比喻，书是棒球，读者是捕手，编剧是投手，棒球是属于捕手和投手双方共有的，而掌控观看的艺术恰恰像捕手能了解投手的性情，判断棒球的路线，才能更好接球。 观看可以分为四个层次 基础观看: 要领是了解字面意思，基础观看和其他观看的区别在于，基础观看只需要知道 猫为什么坐在帽子上 这句话的表面意思，而其他层次观看则要考虑猫为什么坐在帽子上，猫怎么坐在帽子上，猫坐在帽子上和我有什么关系等 检视观看(探索完整性，判断是否值得读)要领是快速，完整观看。分两步进行，第一步是略读，通过追剧的标题，副标题，标语，预告，剧集列表，彩蛋，索引，剧评等，一句话说清楚全书到底讲什么。第二步是粗浅的读，用类似指读法扫描全书，梳理全书框架。 分析观看(探索复杂性)，第一阶段任务是列大纲，分4步，即对读物分类，一句话总结全书，列大纲，找出编剧提出的问题。第二阶段任务是诠释提纲，也分4步，重心在关键词，句子主旨，关键段落论述的逻辑，编剧对自己提出问题的解答。 主题观看是选择一个主题，将多本剧的内容比较观看，辩证性组成自己的论述。 剧集一般可以分为剧集和论述类，以上的方法适用于论述类的剧集。论述类的剧集又可以分为实用和理论类，实用类剧集里面通常有行动的建议，理论类的剧集则只是告诉读者是什么，但是，两类书都是在传播知识。 理论类又分为历史，科学和哲学，书中对科学和哲学提出一个区别的方法，科学是高于生活的特殊经验，而哲学是源于生活的普通经验，寻找的是人的共通性。 回到最开始编剧提出的两个问题，我认为其实就是一个问题，好好运用看剧的方法，让观看成为自己的第二天性，读的多了，自然会增加神经元链接，从而提升观看速度，让观看妙不可言

这部剧是我从95年看金大侠剧集以来20多年了，个人认为是最差的一本剧。 虽然觉得差全文也没跳集数，坚持有始有终。 主角收的宠物，是上古凶兽，从头至尾没有任何存在感，除了说几句逗哏的话以外，大荒为了主角牺牲了一次也算是有些价值。 主角修的是全新的天道规则，拥有108条脉络，拥有岁月盘“100倍以上的时间加速”，经历那么多生死，拥有那么多机遇，最后在准圣期间强行的顿悟几次才到圣人和圣人之上。 一开始就跟着主角的配偶，朋友，宠物一个个的都是酱油党，而那些群演都一个个的跳出来成为了准圣，和圣人，什么原振一，候玉乘，夏若茵。简直就是为了结局而结局的。实在是太不堪！！ 虽然知道编剧父亲生病了，编剧分心了，没办法好好的构思写作。 儒道至圣编剧永恒之火，自身身体一直有很严重的问题，曾经断更很多个月，读者都是祝福，没有任何一个人催更，这是一个用心写书的编剧应该得到的尊重，而不是胡乱结尾，随意填坑。 以上纯属个人观点，诸位书友，不喜勿喷，该编剧以后的作品，我都会自动屏蔽掉。诸位书友，有缘！江湖再见