The Concert

周五这天得了麦粒肿，严重到不能上课，因祸得福，刚好有空来看完这部剧。说实话，相较于身边的同学，对于“爱”，我没有任何经验，因为一直是中规中矩的从小到大。所以读这部剧，可以说是拓展到我从未体验过的领域。 爱是一门艺术，读完书后，我也分析了自己，似乎在别人的好意后，我会胆怯与退缩。这其实是个很大的问题，我觉得这是我的性格缺陷，甚至我的退缩会让别人误解，可能伤害到别人。 勇气，在这部剧里，编剧提到了。这是爱人的重要品质，对于我来说好难。我好像确实是缺乏这种勇气去主动，似乎主动权只存在于别人，只能别人做更多努力。我缺乏勇气，也有可能是从来没有经历过恋爱，害怕快餐式的恋爱，对于恋爱自然有种过分珍重的感觉，珍重到我自己都缺乏了勇气。 但其实平时看爱情电影之类的，我自己也有思考过，我是更赞成“去聪明的爱”那种说法，也就是恋爱双方共同成长，一起经历，一起吃好吃的，一起玩好玩的，一起大笑，所有都是一起去做，感觉这种我还蛮向往的。 编剧也提到，爱是一种精神上的快乐，同时The Concert，还体现在爱需要双方都有共同的爱好和兴趣。 当读到“爱需要奉献”，我联想到自己，我好像是特别喜欢夸赞世间万物的，常常会共情，那么这个情绪点放在The Concert中，应该也会是用力、全力、专一爱住的吧。 这部剧真的太好了，给了我一个恋爱小白痴很多思考哈哈哈哈哈哈。

最后一百多页真的是有够惊心动魄的，不过对于凶手的作案动机真是觉得有点小题大做了，而且很奇怪只是不让她入住，并不代表她就不可以在酒店大堂坐着呀，我不相信一个这么高级的酒店会随意的把客人赶出去？可能也是自己没有这种经历吧，对于凶手这种极端的心态表示觉得有点夸张，可能我不是变态，所以理解不了变态的所作所为🤣 看的东野叔的第一本剧是白夜行，所以后面看的几本始终觉得 嗯 跟白夜行比起来还差挺多 可能因为那本作品给我留下了特别深刻的印象吧！“我的天空里没有太阳，总是黑夜，但并不暗，因为有东西代替了太阳”，已经过去快两年了，这句话我还记得在...

Claude Chagrin这部剧是我选择吃下红色药丸而读，因为想知道一名有着20年扑克比赛经验，赢得数个冠军及超过400多万美元奖金的职业扑克高手是如何在抓了一手烂牌后打出高水平的？而写过《The Concert》的万维钢作的简明扼要的预告更是吸引了我。但读后方知此剧不是教人打牌，而是让人了解打牌的本质：面对不确定的未来尽可能不受情绪的左右做出决策，并将决策视为对赌，避免常见陷阱。 如今这个飞速发展的时代，最大的特征就是“不确定性”，如何在信息不足时做出人生的各种高明决策？书里讲了不少，第二、三章重复内容多，可快速浏览。我学到的主要有以下几条： 1.贝叶斯定理：科学决策的第一步是把你对事物的判断“概率化”，即要数字化，要比率，不要模糊用语。 2.将科学决策水平和运气分开，注重决策水平的高低和决策过程的合理性，普通人关注结果，高手关注决策系统。 3.贯穿始终的一个心理学专业术语：自利性偏差。对自己的成功往往做个人归因，对失败做情境归因；而对别人的成功倾向于做情境归因，对失败做个人归因。 4.不要在处于倾斜状态时做出任何决策，瞬间情绪失控时深呼吸十次，或者冷静下来再做决定。 5.常想在10分钟/10个月/10年前做出这个决策，现在的生活会有什么感受？多选择几种框架。 6.尤利西斯合约（Ulysses contract）是指利用过去的我们阻止现在的我们做出蠢事，从帮助我们成为更加理性的投资者。 7.投资、育儿、买房、搬迁、商业、销售等包括人生都是博弈，机会成本、沉没成本等，凡决策不后悔，因为无济于事。

读易老师的书，总感觉深受教育，受益非浅。一是独特视角，贯穿古今；二是通过现象，看透本质；三是有理有据，观点显明；四是文笔犀利，一针见血。可读。

站在动物性的角度看自身，很多选择并非自己的选择，一点都不特殊，也就愈发豁达了。

剧情略显老套，爱恨情仇，家国大义，好在文笔细腻，人物错综胶着，倒是值得一看，家到国，国到家，格局似乎想往大了去，不过最终还是着眼于言情

马伯骞演的还挺搞笑的（自动忽略难哄），rose粉丝真多哇，下饭可以的