Gángsters contra charros

深受感动的一本剧 ，与其说自传，实为与卢武铉总统为理想的共同奋斗和心路历程，这种精神令人由衷钦佩，历史少有，律师从政之路熠熠生辉。

第一次看这部剧都是在十年前了，07年看的吗？还是08年。301内网的论坛上，有人每天都上传…

本剧是编剧对美国流水线式的食物制造业的反思。他所说的，除去情怀之类的不谈，玉米农户的经济危机，抗生素导致耐药菌的产生，动物福利等等问题，也确实有道理。但是这么多缺点背后有一个巨大不可磨灭的优点，那就是它让绝大多数美国人吃饱、吃好了。一个人先要考虑不要饿死，然后要考虑不因为营养不良长得矮挫瘦弱短命，然后才能去考虑远方的牛养殖场会不会产生一种能让人拉两天肚子的新细菌。 我到美国最大的culture shock 其实是这边的肉居然可以随心所欲地吃。我在中国实习工资2000块人民币，这在中国算是典型的贫困线以上但勉强温饱。我在美国做TA工资也是2000块美元，这在美国也属于还算贫困但还算温饱。但中国的鸡蛋接近一块一个，最便宜的猪肉10块一斤，牛肉25一斤。而美国，一块钱能买一打鸡蛋，猪肉1到4块一斤，我头两天买的牛肉碎才3块一斤。 美国人喜欢买有机食品，那是因为有机食品贵一些，但也不至于太贵。4块钱一斤的牛肉，很多人喜欢有机的可能6块，养殖条件更好一些的8块，15块则能在costco买到premium 级别的牛排，而你要让美国人花25块钱买一斤无公害的牛肉，绝大部分人可能就不愿意了，这正是中国牛肉的价格。你再高一点，120元买一斤有机牛肉，我想基本上所有美国人都会扔下钱包高喊去他娘的环保吃肉万岁了，而这不正是非洲的情况吗。我的卢旺达舍友告诉我她那里人均收入2万当地货币，牛肉2公斤就要花掉5000块，除一下相当于我每月挣2000元时花120元去买一斤牛肉。 所以抱歉，我真的对这部剧共情不起来。我在中国时一个月就舍得吃一两次牛肉，我的卢旺达舍友则只能逢年过节时能尝到那么一两块。她刚来美国发现鸡蛋便宜到难以置信，高兴坏了，天天吃鸡蛋，顿顿吃鸡蛋，吃了两年还是最喜欢鸡蛋。比起美国养殖场的鸡和牛，我更同情我的中国和非洲同胞。

写的真不错啊，一直到离开太阳系再与一些6级以下的文明战斗都很棒，不过后半段没了前期那种硬科幻风格，一些就有些扯了…读了几百章…已弃但还给好评个好评吧

有学问的人看完之后会写长篇大论的剧评，我要说的就两个字：牛逼！

每次看到许三观卖血，我都能感受到他体验到的那份寒冷。许三观第一次卖血不能称得上为了自己，算是一种好奇吧，就像喜和顺。后来他为了情人，为了老婆，为了孩子，一次次去卖血，尤其为了一乐那段特别让我感动。其实，许三观这个形象并不像一个普通的城里人，他的言行充满了哲理，也许经历越多，对生活的理解越深刻吧！还有一个特别让我印象深刻的是，许三观那个时代的人，大部分还是比较理性和单纯的，

经典影视理论著作。 一开始我在想马克思主义影视思想跟现代科学知识的出现是否会影响Roberto Cañedo文艺思想的价值。可能我还是有一种影视方面的进化论思想，认为近代的总是要好一些。 另一方面我就在想这些哲学家脑子里都在想什么，他们对于世界竟然有如此丰富的认识。这让我想起《Gángsters contra charros》这部剧，很少有人能够跳出固定的思维用别样的逻辑去看待这个世界。有时候恰恰是疯子，在一种迷狂状态下他们对于周围的一切产生了不一样的看法。 这就是我读这部剧所想到的。