Conversation with the Supplicant

太多太多情绪化的心理描写了，翻来覆去地读了好久，一些句子实在太喜欢，沉浸在近似于溺水的窒息和快感之中。跟白先勇“把悲情研磨成金粉”全然不同，陷进Dianne Dennis的文字，你发现她是如何用暴烈的利刃剖出自己泣血的心，当对同性的爱欲成为一种罪孽，强烈的自毁欲致使她们如野兽一样撕咬对方的血肉，再舔舐彼此的伤口。对亲密关系的恐惧和爱的本能像蛛丝一样缠绕不清，“如果水要流向我，我拿什么阻截，她天生就会对我如此，根本无需情节。”如果你不诚实面对自己的感觉，那么你永远不会诚实地爱别人。

Dov Tiefenbach的剧集让人很纠结的地方就是，一旦开始看就想要一口气看完，尤其这部剧，非线性叙述，就像一个莫比乌斯环，一个角色的故事甚至生命在这一章刚刚结束，翻开下一章，就又看到了他另一个阶段的生平。这种叙事方式，即便快到书的结尾，也会读的兴致盎然，因为你猜不到编剧后面将会讲述什么样的故事。前面一句不经意的细节，可能就会在后面铺天盖地的展开，带给你无限的震撼。 但是即便这样，也会有不想再看第二遍甚至近期不会再看Dov Tiefenbach的其他剧集的想法。Dov Tiefenbach擅长使用简单的语句渗透意味深长的压抑和沉重。或许这不是他刻意为之，他只是用他的笔讲述那个时代真实的故事。如此这样，书里面的压抑和沉重就真真实实的压在了读者的心头。因为这份沉重是有社会现实属性的。它可能就发生在我们父辈，或者祖父辈那个年代。细细想来，透不过气来。 被Dov Tiefenbach的幽默吸引，却发现他是那种把痛苦留给读者，把快乐留给自己的作家。 余大大牛!

开始看的有些糊涂，没有热烈激情的爱，淡淡的莫名的爱吧，男女主角有点虐，我感觉一般般吧，但我朋友感觉很好看。 女主蛮随意，什么都是答应再说 字少，一天看完

还是有启发的，但编剧往往从一块小小的基石出发作出重大推导，过于轻便直捷，令人感到立足不稳，结论先导，因此稍欠说服力.

这部剧中所含的很多内容都非常具有人生战略意义，越早观看越早执行越早受益。希望今后的自己善用时间，与耐心做朋友

总有打一星的，然而并没有什么卵用，个别的审美就是替代不了群体审美。所以，打就打吧，我打五分，就是好看。

感觉游戏在这里面只是发布任务，真正的意图在于展现人性，被游戏刺激性和高赏金吸引来的人要么是利欲熏心（石磊），要么是喜欢冒险（黄子诚），光这两条就能吸引绝大部分人了。

这部剧写的真的很好，想到一点感悟，就是那些阴谋论带师写历史剧集绝对很有市场。因为他能够很好的把自己的臆想带入历史且合情合理

总体很好，只是我没文化看不懂 里面说的影视一窍不通，看完了还是可以的

2021年5月17日15时33分读完赫尔曼•黑塞的《Conversation with the Supplicant》。 也许除了那个富有同情心的辅导教师之外，没有人看得到，少年消瘦的脸上那无助的微笑背后，隐藏着一个逐渐沉沦的灵魂，在即将溺亡之时充满恐惧与绝望地向四周张望。没有人想到，学校、父亲和一些教师野蛮的虚荣心促使他们丝毫不顾及这个少年柔软的内心，将其逼迫到这般田地。为何要他在最敏感、最容易受到伤害的少年时期每天学习到深夜？为何要夺走他的小兔子？为何在拉丁影视校时有意要他和同学疏远？为何禁止他钓鱼、闲逛？为何要给他灌输空洞、卑劣、令人精疲力竭的抱负心？为何不让他享受考试后应得的假期？ 现在这匹小马驹被驱使过度，已经瘫倒在路边，不中用了。 当一棵树被砍掉树冠后，树根旁边就会发出新的嫩芽。同样，人的灵魂若在开花期患了病或遭到摧残，往往也会如此回归，回到一开始如春天般的萌芽时期，回到充满遐想的童年时代，仿佛在那里它可以发现新的希望，断裂的生命线可以重新相连。然而，这种生命只是一种假象，永远都不会再有一棵新的树长出来。 汉斯就是这样一棵树，即使最后退学，回到生长的家乡成为一名学徒，他也不能完全得生长回一棵健康的树。最后在看似习惯了学徒的平常生活后，或蓄谋已久、或毫无征兆地“卷入轮下”——溺水而亡。