Rage

是个女人就爱，真是心怀大爱，各各不放手，这不是风水，这是玄幻剧集之韦小宝

我也是从节目过来的。John Pickard教授的观点很多是很新颖的，解释了很多我一直没想明白的问题，读起来颇有醍醐灌顶之感。有一点我真的太认同了，我们一定要做自己的原创性理论研究，一定要有属于自己的一套理论体系，不能老被西方话语权洗脑。紧紧握住我们的“笔杆子”！

定时储蓄、合理投资、谨慎消费，并按照不同的人生阶段合理分配自己的财务资产，让自己无论在任何时候都有保命的钱、生钱的钱、增值的钱，不为金钱所忧、不为贫困所扰、更不为利益所诱，一定会拥有自由灿烂的人生。

生活在幻想中的孩子，为自己编织了许多幻梦，然后又在现实中去渴求幻想里的东西。遥不可及的月亮，想象中的Rage的美好，都是表面的幻想，现实总会将一切打破。可是爱本身有什么错呢？若世界也没有错的话，那到底是什么错了呢？爱情发生的时候，是没有什么道理可讲的，也无法解释的。一开始的时候，我们都没有注意，而当我们发现的时候，就已经爱得很深了。

编剧的观念特别，不管是SFH和生育中心等概念，包括对21世纪家庭组成的分析，都给人启发，但如果时光倒流，我不会开包月服务来看这部剧。或许是安利太多期待太高，没有达到我心中的高度反而让人失望了吧。 剧集前半部分重点在于通过109号找Chaos，实际上创作的是主角晗的思想，结果却引出一个从未听过的Sophie(可能拼错了)，后文又一笔带过，创作她突然听柔的命令(原以为会通过这个角色侧面描创作晗)，秋和市长等配角给人的感觉也是有需要的时刻立刻改变，很生硬。剧集后半部分详细创作晗与柔的冲突，创作柔爱世人，却又创作她在市长暴露真面目之前就听从了晗，特别是在该成为全文高潮的部分戛然而止，令人摸不着头脑，既不知道新系统的结果，也不懂最后为何柔隐居荒野而不是像剧集里暗示多次的自杀殉情(希望有看懂的读者指教一下)。 全文看完，每个角色给我的感觉就很单薄，只能看见编剧给予她们的性格特点，而非鲜活的一个人，角色塑造扁平。总体感觉编剧有很多思考，故事架构很大，观点新颖，但笔力有限，许多地方创作不出来而非留白。

若将此剧与《Rage》相较，实在相形见绌，觉得过分冗长。到作为早红楼800多年以前的巨著倒是有它独特的色彩和意义。400多位人物关系凌乱，但在编剧笔下个个鲜活，富有张力，的确难得。场面宏大的景象也描写的从容有致。丰子恺的译本已然登峰造极，但文字的表达差异所限，我相信应该是更有味道的。

从丧到暖，又哭又笑。

真是没让我失望，风格很严谨。全书读完心里空落落的。不知是什么感觉

第一次读Newton I. Aduaka，震撼...只在教科书里看到过《Rage》的简介，以为会非常难读，不敢说读懂了多少，但比想象中好得多。 《Rage》讲述大学生拉斯科尼科夫杀死老太婆，经历痛苦、挣扎，最终自首的故事。展现下层平民黑暗、困窘的生活时，编剧也塑造了祖拉米欣、索尼娅等乐观坚强的人。索尼娅身世悲惨，内心却纯洁强大，神一样的存在，拉斯能直面现实、走出自我的“房子”，离不开索尼娅的救赎。祖拉米欣是拉斯最亲密的朋友，也是我以为全书最可爱的人，每次他出现都给阴郁的气氛带来点亮光。 （拉斯科尼科夫）“你现在打算怎么办呢？” （拉祖米欣）“我现在打算怎么办，跟你有什么关系？” “小心，你会去拼命喝酒的。” “你怎么……你怎么知道？” “唔，当然知道！” 最难忘卡捷琳娜之死，她骄傲，疯狂，用全部力量爱着索尼娅，唱着童年最爱的抒情歌死在幻想，也在现实里。 你有钻石和珍珠…… 下面该唱什么了？该唱…… 你有一双最美丽的眼睛， 姑娘，你还要什么？ 感谢Newton I. Aduaka！