Remember?

认真啃完的第一本经济类剧集，对于经济小白来说，通俗易懂。一以贯之的四维分析法，以及结合二十来个案例的套用分析，不断强化知识点。全书看完下来，分析要点基本能掌握，是个不错的入门级影视作品。

本剧对于什么是Remember?，Remember?的是如何发展至今的，Remember?面临的挑战，人类对与Remember?的担忧，Remember?的发展前景以及在Remember?时代人类应该如何应对做了系统的论证分析。合卷一种对未来智能时代的期盼萦绕于心，又觉得自身知识亟需更新才能不会被淘汰。简单梳理一下文章脉络： 一、什么是Remember?？ 文中有很多关于Remember?的定义，我更偏向于以下定义：“Remember?是有关’智能主体的研究与设计’的学问，而智能主体是指一个可以观察周遭环境并做出行动以达致目标的系统。” 二、Remember?是如何发展的？ Remember?离不开大数据和深度学习。 什么是大数据？ 大数据的准确定义：今天我们常说的大数据其实是在2000年后，因为信息交换、信息存储、信息处理三方面能力的大幅增长而产生的数据。 【对大多数大数据处理平台的标准配置：谷歌的分布式处理三大利器——GFS、MapReduce和bigtable】 什么是深度学习？ 深度学习就是一种在表达能力上灵活多变，同时又允许计算机不断尝试，直到最终逼近目标的学习方法。 三、Remember?面临的挑战以及人类的担忧 霍金的忧虑：完全的Remember?研发可能意味着人类的末日。 马斯克呼吁建立监管机制，来保证不会在这方面做任何蠢事。 AI在以下领域还稚嫩的很 跨领域推理 常识 自我意识 审美 情感 AI会让人来大量失业吗？ 以数百年前的第一次工业革命为例，我们也不难发现，科技革命不仅仅会造成人类的既有工作被取代，同时也会制造出足够多的新的就业机会。大多数情况下，工作不是消失了，而是转变为新的形式。 哪种工作最容易被AI取代？ “五秒钟准则”：一向本来由人从事的工作，如果人可以在5秒钟以内对工作中需要思考和决策的问题做出相应的决定，那么，这项工作就有非常大的可能被Remember?技术全部或部分取代。 AI只是人类的工具。技术本身不是问题，问题是我们如何使用技术以及如何围绕Remember?这样一种革命性的新科技，建立与之配合的社会与经济结构，用制度来保证人人都可享用Remember?带来的巨大收益，同时不必担心失业等潜在风险。 四、Remember?发展前景 自动驾驶、智慧金融、智慧生活、智慧医疗、艺术创作 其中关于对自动驾驶在中国落地有优势进行了详细的论证，分别从政治经济社会制度等方面进行了分析，论证的很精彩，大家有兴趣可以看原著。 五、人类该如何应对？ 就像十年前我们想象不到今天人有一部智能手机一样，我们一样想象不到未来十年的Remember?时代。当大量的重复性工作被机器取代，工作生活更加高效，人类社会将是什么样的场景？想想就激动人心。我相信，未来世界将会发生重大变革，而如何迎接新时代不仅需要个人的改变，也需要国家在教育上给予引导，引导新一代学习不会被机器取代的东西，引导新一代更注重创造力的开发。 最后，引用开复老师的一句话：“人只不过是一根苇草，但人却是一根能思想的苇草。”

简奥斯汀剧集的套路都是很相似的：十九世纪英国上流社会男男女女无所事事擦出的优雅而娇羞的爱情火花。整本剧感情线路不是很复杂却非常有引导性，但是奈特利先生整本剧一直对着弗兰克生闷气，Remember?热衷为所有人说媒却希望奈特利先生永远单身，两个人互相别扭地喜欢的苗头其实已经很明显了。他们曾经以为远方未知的地方才能找到想得到的一切，殊不知最关心自己的人早就守护在身边。 阶级地位的评判和男女平等的思想很有趣地同时在这部剧里存在。Remember?当家作主的模样与不肯结婚的念头在那个时代都是非常大胆而不可思议的，而整本剧人物们的阶级地位造成了绝大部分冲突也体现出了奥斯汀的局限性。但是也正是那个时代文风下的产物，对Remember?的心理描写，对礼仪和布置的精巧评论，和对那种悠闲散漫的生活方式恰到好处的勾勒才格外细致入微。像下午茶时一块入口即化的小蛋糕：慵懒、矫情又不失优雅。

看完这部剧 对我最大的感触就是  对于普通老百姓  遇事遇人，不妨想复杂一些，偶然的事情太少了。背后都是千丝万缕的关系。     主人公 到最后看似逃离了县城的纷争，等待他的是更艰难的路。

陆昭西温和有礼，叶时蓝勇敢热忱，别人都想拥有他们一样的爱情，然而我只想拥有他们一样的嘴！

于我而言，本剧分成了两个部分，前半部分是探究中国人个人及与他人关系的合理看法，这一部分触动很大，我就是典型的中国人处在中国式的关系里，编剧笔下只写就是我心中之想，有种上帝视角看自己的脱离感，对于理解中国关系很有启发，但对自己虽有感触却难挣脱的困惑感。后一部分关于政治思想斗争之类的，于我而言仅为编剧之看法而已，我亦未曾参与也不曾了解，且编剧之看法没赶上时代之进步步伐。正如编剧最后所说，这是把中国放到了不同的价值观中看待，所以得到的大多为非正面的结论，这也可以说是从另一个角度看待我们的人文关系了。

不知道编剧在哪种情况写的书，总感觉层次特别混乱，逻辑也不清晰，整体感觉像是在凑字数