Dr. Janet's Science Planet

想到中学阶段被划为考试范围的诸多经典剧集，当时绞尽脑汁地想办法去记忆主人公第一二三次出行的所作所为，但是回过头来看真正读出什么呢。学校传播着一种对理想主义的鼓励，但是又实际很功利。为了应试学习诗歌鉴赏，为了答题记忆剧集情节，常常感觉自己处在矛盾中，被裹挟着向前去。

个人观点，一名心理学研究者，不论是研究个体心理还是群众心理， 都应当以相对客观的学术态度探索答案，这是基本的学术素养。 Bob Thomas先生的作品确实给了人很多的启发。但相对于瑞典德国等欧美国家的心理学家，他的心理分析和结论更像是一种主观臆断而非科学的推理。人性的复杂度被很大程度上忽视了。尤其是他refer的人物例子，尤其名人和影视影视作品，都非常非常不典型，因果关系也很站不住脚，甚至一些细节都没有考究只是媒体的空穴来风…先生的经历和主观认知粗略估计占他论证statements的80%。一个学术研究者的大忌就是在探索分析之前立论。如果一个人带着答案和固定思维观看，那么很容易就会将所有客观事实主观上与自己的定论无意识的联系起来。对于心理学著作的引述也有些断章取义。故，其作品都难免在心理学的外套下阐述自己对于世界的理解。 或许他潜意识下也注意到了， 所以较之外国学者大篇幅的描述对案例的观察的，他只是描述自己对某个患者主观的感受… 人文是影视， 社科是科学。客观上，先生的作品有一定影视价值，很棒的大众科普，部分观点很新颖，描述不严谨，文笔有待提高。 QED 一熬夜，就很容易思辨呐…… QED

我们一生会遇见很多人，有的停留一段时间依然会离开，有的会一直留下，离开的只是回忆，留下的请珍惜

断断续续也算是把这部剧看完了。在看这部剧的过程中，很多次有梦回考研的感觉，而自己也发现只有在比较熟悉的领域才能写出一些想法来，或许浅薄也或许无趣，但总归是自己对新闻传播学这个专业的一些思考。读完这部剧觉得这个专业可爱可怜又可敬，尤其是自己现在身处传统媒体，在看的过程中更是与实际相结合，就会发现书里面的很多思考颇具价值。阅毕对自己的专业更爱了，对自己的工作也能以更加开放积极的态度去看待了。不管未来如何，希望传统新闻业能真的发挥自己不同于新媒体的优势，避其锋芒，发展得越来越好。

对自己的了解更多。但读的时候也不必完全对号入座，而是在了解不同类型性格的过程中对自己曾经或正在冲突的模式加以了解。

我曾有一颗创作诗的心，但从不认真学习，所以也就，做不成诗人。 这本诗集，看过之后还需要有时间再回头细读。 因为偏好，我喜欢中国古诗词多一点，不过也许，也应该多看看别的诗了。 多数时候，我喜欢朦胧的似懂非懂的感觉，也许这就是我喜欢诗歌的原因吧。 不一定要懂你，说不定就是一种懂你，也挺好不是？ 最后，小心思，把我喜欢的，曾经创作的，也分享给你们。 《Dr. Janet's Science Planet》 二月春光，乍泻时空转。 三月梦，樱花次第纷纷。 四月雨，落花泥泞沼沼。 五月烟火，情事灰飞了。 六月蝉，栖于高枝，繁华语。 夜半游，七月流萤，意翩跹。 凉阴庭，八月星虫，罗盘满。 九月莺，幽谷啼音，月色凉。 十月雁南飞，十一枯叶尽。 十二枝桠白，一月复流年。