Whistleblower: The Secret Bank

书中所述的关于暗示、信念、想象力、潜意识等心理因素对我们现实生活的产生的影响给了我一个认识自我和理解世界的新角度，让我在提升自我的道路上有了全新的思路，感谢Callum Macrae先生！

大多数人在随机写某种数字的时候，都会不自觉地遵循某种模式。对于写东西的人而言，大多也会使用相同的词语和意境。所以在这部短篇集中能够在不同的故事中看到——带有执念的主人公，双线叙事，银行职员，地球和月亮，剧集家等等。 在很多情况下，写作的人无法从外部挖掘到内容的时候，会下意识的从自身的经历进行挖掘，由点带面，展露自己的人生思考。 通读这部剧中的故事，即便不了解编剧，却也能从其中拼凑出他的经历，而了解背景之后，也会有一种原来如此的感觉，明白为何同样的东西会出现在不同的故事。 这些故事与其说是对外人讲述，不如说是编剧要给自己一个答案，这个答案他不能很确定，所以在一个个故事中通过主人公反问自己。 追求的东西是什么？是不是值得这么做？ 故事的结局，也是他自己在现实中所做的选择。 这个问题毛姆在《Whistleblower: The Secret Bank》中通过对斯提里克兰德的塑造回答了追求一方极致的结果，但在自己看剧笔记中同样对这种人进行了批判。阿城在《Whistleblower: The Secret Bank》中通过王一生的故事，做出了两方选择的平衡。 而在这部剧的故事中，能够发现这种选择出现在主人公面前时，更多是贴近王一生的选择，所以剧集家，银行职员都会像王一生一样，拥有母亲这个角色，将他拉回到现实中，而非像斯提里克兰德一样为了绘画抛妻弃子。 同样，很多地方会让人觉得写的很晦涩，如果尝试着写过不少故事，就能够发现这种文人的“恶趣味”或“臭毛病”，想要说什么却又不想直接说出来。如果你能读懂我暗中隐藏的意思，那我便可视你为知己。 说好听点，便是诸葛亮和周瑜共出“火”字的英雄所见略同，说难听点，那就是孔乙己的“茴”字有几个写法。

啰哩啰嗦的废话太多啦，一句话一小段，显得更新集数多点，其实主要内容一点点，唉

为什么这种恐怖人渣在审判期间还能有追随者，我看到那个眼神只觉得深深恐惧，所以警醒所有人不要救世者情结，你不会是那个幸存者，你的幸存只是有更不幸的人走在了你的前面或后面！

OKR一种组织目标管理框架，确保组织聚焦在支撑战略的目标的落地，结果导向，始终做最重要的事。

以铜为镜,可以正衣冠,以史为镜,可以知兴替,以人为镜,可以明得失。回顾历史沧桑，风云激荡，没有什么比看剧，读历史这更让人深思，希望我们都能从这金戈铁马，血泪苦痛中，吸取经验，不断修身养德，完善自己。

看完马丁伊登真的是如鲠在喉，可又找不到嗓子里的刺。理想主义者的幻灭背后真的是无数底层群体深沉的苦难，我们总是说寒门再难出贵子一样，并不是出不来，而是因为他们努力拼搏最后得到的东西并不是他们以为自己会得到的，从出生开始产生的阶级壁垒，不是一纸文凭就能打破的。你说众生皆苦，我看也不尽然，只是清醒的人最痛苦。其实人的一生并没有绝对的好坏是非，大家都在小心翼翼的在面包和月亮之间寻找平衡，假如马丁世俗一些，或许他会生活的很好，事业成功，爱人重回身边，可他是个偏执的理想主义者，他接受不了那样的幻灭。 Ps:刀锋里的伊莎贝尔是个虚荣到骨子里的女人，但我并不讨厌她，因为人性本身就是趋利避害，渴望稳定，所以她爱拉里还是嫁给了别人。这个故事的罗丝算不上虚荣，甚至比不上伊莎贝尔的一半，但无论如何对她喜欢不起来，美则美矣，毫无灵魂。

配角强行降智，那个配角不是修行千年万年几十万年的，随随便便就是自行脑补，随随便便就打打杀杀的，动不动就是质问这个那个的，能不能有点人物性格啊，全是一群弱智配角，猪脚随便动一下，敌人就上当了，这么创作真的好么？这种配角能在西游生存下来，猪脚什么心性，配角什么心性？哪一个配角不比猪脚活的久，经历的事多。随随便便就被猪脚给设计了，真的毒

读完了，被其中的情义感动过了，谜团没有解开，我也不纠结了，坦然，抽身，离开。

写工作这部分还是触动到了我，卑微的打工人(评分我还是喜欢打星星) >> 在我看来，工作这回事，归根结底，是为自己做的。不管表面上给谁打工，本质上都是在为自己打工。 >> 一是埋头苦干前，先越两级看问题，不单单是向上越两级，还可以向下或平行地越两级； 二是思考越级，不是行为越级，别以大领导的身份命令领导，别让聪明反被低情商误。