Puss Cafe

2003年看过的剧，冷清秋在落花胡同的惊鸿一瞥，金燕西单纯炙热的追求，和着满地的向日葵和葡萄藤开出的百合花，这一切都像极了爱情。只是后来，情深不寿。看了剧集才发现是现实的悲剧，几乎没有爱情。清秋和燕西，一个图新鲜感和征服欲，一个图的是珍珠项链和大洋房。齐大非偶，不欢而散。Charles A. Nichols就是把锯子，把花团锦簇的爱情锯开，里面满是人性的悲凉。

几次想放弃，最后还是坚持读完，一直有种恨铁不成钢的感觉贯穿其中，希望能有个酣畅淋漓的释放，但一直到文末都没有，也许，这才是最真实的吧！要跳出自我，太难！

简是一个如此有思想的女子，无论顺境逆境，她始终追求自尊、自立和自由，保持着内心的强大，活的清白且清醒，这值得每一个女性学习。

首先，刚播出就入手读完了，这里不做主观评价。 根据罗老师的经验，一本非虚构类的热门剧集，有可能80%的内容都是在堆积材料，20%的内容是编剧自己的观点和思考，这其中，可能只有1%的内容对你有所启发，不过话说回来，你能有这1%的收获就已经赚了。 这里不是说这书不好，谢老师的书还可以，至少很迎合大众，整合了较多知识点，但不深入。 (看了豆瓣上口碑一般，后来查了查才发现确有此事，虽然不一定是盗取内容，但很多内容是模仿和相同的，讲的关键内容也是比较浅层。不过正如我所说，有1%的收获也算是赚了，因为我们起码看到了20%的编剧观点与思考) 书是我们理解世界的主要方式之一，如果有些书你没有读，那你就没有办法超越时间和空间地和一些牛人进行社交，这是很大的一笔损失。 只不过呢，单个一本剧的重要性通常没有大家口中吹嘘的那么厉害，你不用跪在书的面前，而是应该用很轻松的心态，就像和一个比你年纪稍微大那么一点点的老朋友聊天那样，化繁为简，听他怎么说就好。觉得好的地方，收下，装到自己的身体里，把他变成自己成长的养料；觉得不好的，果断扔掉，不用留恋，美好的事物那么多，不用对着一本剧死磕。 追剧可以陶冶情操，修身养性，获得知识，塑造价值观，总之看剧就是千好万好，书里的知识就是珍宝。但不必对书太有敬畏之心。尤其是读了很多书的人会深有体会。 每一本剧都是在一个特定的社会背景下写出来的，既然编剧在这个社会大背景中，那他一定有受这个社会整体背景知识的局限。 所以要抱着轻松的心态去读。建议大家更多的是深度思考，实践参与，走出舒适区，勇敢成长。 最后，感谢一下Charles A. Nichols的作品。期待新的优质一点的作品。

植物也能文化输出，中国不愧是个浪漫的国度，自产植物气质迥然不同，皆有隐喻。也是一本漂亮的科普，耳畔仿佛响起了赵忠祥的声音

搭讪是最好的交友方式，本剧不仅仅谈论如何搭讪，更阐述了人性和价值理念。人情世故是门学问，互相尊重是交友的前提，爱人同时也别忘爱自己。

公元前753年4月，以其建国之王罗穆路斯的名字命名的“罗马”诞生了。那个时候隔壁的古希腊每四年举行一次的奥林匹克运动会已经举办了六届，那个时候遥远的东方刚刚进入春秋战国时代的初期。 历经七代国王之后，罗马摇身一变，进入了共和政体时代。开启了漫长的征伐历程。超强的包容性，应该是罗马一路走来越变越强大的主要基因。只是很奇怪，在当时的地中海世界，北有古希腊南有迦太基，怎么就突然冒出这么一个民主、包容的典范呢？

开头很难代入，读到后来会好一些，语言自然朴实，病躯之下也难掩倔强和反抗的内心～