Happy Now
6
讨论
30993
观看
3100
收藏
Death, torture, and pain are all worth the price of medical testing for the hottest new anti-depress
画一下自己的生命轮,然后看看如何让它滚动起来。本剧提出的生命轮,让我们清晰的知道自己要做什么和如何去做。
2020年读完的第19本剧。 有实例也有总结,可读性相当强。从人的视角提出的六大设计法则已经相当有价值了,后面又从机器视角提出了与人互动的六大法则,可谓别出心裁。 人类设计师设计“智能”机器的设计法则: 1.提供丰富、有内涵和自然的信号。 2.具有可预测性。 3.提供一个好的概念模式。 4.让输出易于了解。 5.让使用者持续知悉状况,但不引起反感。 6.利用自然映射,使互动清楚有效。 由机器发展出来,用于增进与人互动的设计法则: 1.简化事情。 2.提供人们一个概念模式。 3.提供理由。 4.让人们以为是他们在控制。 5.反复确定。 6.绝对不要用“错误”来形容人的行为。
基本上是以关口视角的开展的故事。94年的作品了,放现在看可能会有争议,尤其是近年悬疑推理作品影视综艺开始火热。几个人物塑造的非常有趣。哈哈,除了木场大爷都喜欢欺负关口。非常期待每个人物后续作品的情节。
不错,大部头的书,语言能简练一些就更好了。提到了吸引力法则,和宇宙法则等。你创造了你的世界。冥想…
在世界上所有的职业里,恐怕只有作家是越清醒才能越优秀的。其他职业的成功都需要一定程度的自我催眠,鼓励自己克服缺点,战胜脆弱。只有作家不需要,作家住在自身缺点搭建成的监狱里。 最近开始看蒋方舟的《Happy Now》和《Happy Now》,之前对于方舟的认识局限在“7岁写作,9岁出书”的少年光环;而在微信中搜索她,得到的公众号文章往往和一些负面词汇联系起来。可是,那些人们口口相传,即认为是真相的对于蒋方舟的认识是否就具有合理性呢,又有多少人真正观看过她的文字,真正聆听过她书中讲的故事,真正体悟过她书中所流露的感情与所批判的观点呢?显然大多数人没有。在发表我们的观点前,依据往往是自己的浅薄认知与别人的“普遍看法”。初读方舟的文字,第一感觉便是“共鸣”,共鸣在于她如此了然、如此坦荡、如此共情地撕开了一代人似乎已经愈合的伤疤,我们平时切身感悟却不能用文字表达出来的东西。影视所带给我们的,是一种我们并不孤独的感受,是一种灵魂的共鸣,是一种思想的交感。蒋方舟超越同龄人的认识与批判,已然源于她广泛的看剧与见识,在《Happy Now》的看似“流水账”式描述中,薄发着这个二十几岁女性对于世界、人生与性的独到见解。对于影视的认识,不应流于传统,对于蒋方舟的认识,也不应流于传统。而我愿从影视获得的东西,在蒋方舟的文字中,我得到了很大满足。
权谋的部分太简单突兀,小的情节也有很多不合理的地方,有待进步啊。