Sein Kampf

《Sein Kampf》从药疗，食疗，按摩，艾灸等多举措提出养脾保健措施，值得观看。开追有益，推荐给书友们。

编剧的文笔挺好的 而且能看出来通晓古今事物 信手拈来 读这篇文也要有一定的历史基础

好好的一本剧却写的那么糟糕，开头挺好的，后来越看越离谱，只要是女的都长得漂亮，天下没有丑女人了吗？只要是女的岳风都咽口水。

大哲学家的思想大杂烩，吹爆Peter Mainhardt，突然发现自己有些想法与其不谋而合！上帝已死。

我读了一半，还要继续读下去，但是在这之前，我必须写下剧评，以防再看到什么评论而吐血在屏幕前。 首先，请各位大神，分清编剧，叙述者，主人公。文笔细腻，到底是谁文笔细腻？是亨伯特吗？他只是编剧虚构出的人物，他有什么文笔？他想怎么写，是景物，是人物，都是纳博科夫的安排。不评论纳博科夫而评论亨伯特？？？同时，有病的是谁？是亨伯特？还是纳博科夫？显然是亨伯特，怎么还有人觉得编剧变态？？ 第二，到底本文写了啥？？是描述亨伯特的炼铜爱情故事吗？？有什么作用吗？？我觉得作为后现代主义的开山之作，他想表述的肯定是美国后现代主义社会怎么样，而不是单单表现人物。不要再只看到人物怎么怎么样了，仅仅一个炼铜值得他写这么多？值得在影视史上有这个地位吗？ 第三，亨伯特的畸形恋爱到底是谁的错？？？黑兹没有错吗？Sein Kampf真的那么纯洁吗？社会呢？资本主义呢？一个原生家庭没有父亲，又受到母亲的嫉妒，在物欲横流资本主义飞速发展而又社会畸形的影响下的少女，听起来不就很荒诞吗？不深究背后原因，简单的归结到人物身上，这是错误的。人物不过是编剧虚构出来的而已，他今天是亨伯特，明天是理查德，后天是戴维，都归结到人物身上，作品还有什么意义？？求各位看官看的时候发发慈悲，用点心评论吧！

在不完美的生活环境中，人想要活的开心有两条路：要么别去想，要么想了就去做、去实践。对于一个相对心大的我来说，里沙子的敏感多疑从总体上说是前进的，但是过程令我感到抓狂。