Départ d'Eurydice, Le

讀完了，但過程並沒有特別全神貫注，同是法國作家，司湯達文筆明顯與我更熟悉一點的雨果，福樓拜和巴爾扎克不一樣。福樓拜有戳中我點的美學，巴爾扎克有智慧譏諷的神形容，司湯達的這部感覺基於起義派的立場說愛情故事，成就悲劇主義。愛情相對有點雞肋。除去翻譯的問題，就立場而言，司湯達應該相當擁護拿破崙，於蓮是非常個人主義的悲劇英雄，他自始至終一人奮戰，上升之路時而投機，時而運氣，時而靠原則。他的成功可複製麼？帥的慘絕人寰要這個人設基本就是人民幣玩家了。司湯達犧牲了於蓮，則離伏爾泰，盧梭更近了一步。

自己感觉三本一体的书顺延的给予实例建议，但是这本的确没有和前两本一样，可以让人实践，深思，就无法适用吧

第二本比第一本更像是一部刑侦剧集。几个案子都牵连在一起变成一张交错的大网。看的时候有一度挺不相信人的,人性太复杂,太难懂了。但还挺佩服依然坚守在一线的刑警们。虽然一直在黑暗深渊里,却努力找寻着光,始终相信光明。

《Départ d'Eurydice, Le》法拉奇 ①内容简介 本剧是编剧假想的一个单身女性自怀孕到流产过程中的心理动态及与周边人群的互动，基于这种思考是虚构的，这位单身女性的所有标签被模糊化，不确定她名字、年龄、职业，正是如此，可以代入各个不同的女性。“她就是我，我就是她。” ②观看体验 这部剧是无数的追问构成的，甚至这部剧的本意只在提出问题，而非给出一个答案。所以，与书中的“我”一起提问、一起思索吧。 ③给未来某一个孩子的信 在未曾谋面之前，我设想过无数与你相遇和交谈的场景，我想你应该是有肉嘟嘟的小手小脚，对世界有无限的质问和追索，对既定的和未知的事物充满了好奇和期许。那我们的交谈应该是什么样子的呢？ 比如我吹着恍恍然的风，风儿和煦温柔，我便沉溺其中，转过头告诉你，希望你的春天会有暖风相伴，你会怎样回答呢？ 这是矫饰的情景，可能更多情况下，我会忙得焦头烂额，然后不耐烦地跟你说，“能不能让我安静一会”。 除去这些日常琐碎，我更想跟你探讨什么呢？ 第一个问题，你是为什么来到这个世界上，而我们互相意味着什么？ 首先，很抱歉没有争取你的意见就邀请你来到这个世界，甚至你来到这个世界的起始也是某种欢愉的结果。是不是从这种来与不来之间，你也第一次意识到，“人生而自由，但无往不在枷锁之中”。我不必然是谁的母亲。这种随机偶然性的选择塑造了一种由古至今却独一无二的亲密关系。那么我对你以及你对我究竟意味着什么呢？ 我对你，是你来往这个世界的某种媒介，但最好不要仅仅当成一种工具，不去神圣它，也不太物质它，就让它成为一个普通却又蕴含某种欣喜的事物。 而你对我呢，是让我再次认识生命的契机。 第二个问题，我们是怎样的关系呢？ 在界定我们关系之前，要不要给你预设一个性别呢？ 不要。 重新看了《Départ d'Eurydice, Le》，再次惊颤于22第一次感受到生活的瞬间，阳光和煦洒下来，22坐在路边小店的门槛上，一片落叶悠悠飘下来，是这样一个瞬间吧，让人觉得平庸的生活也值得期待。亲爱的宝贝，你来到我的世界的时候，也是充满惊喜欢呼，从The great before跳进这颗蓝色星球的嘛？我真幸运，谢谢你丰盈了我的人生、拓展了我的边界。 但是，即使如此，我也想说，我依然有我的世界，你是我生活的一部分，但不是全部。正如我在陪伴你的过程中要慢慢放手，让你去享受你的生活。所以，我们都是在彼此学习陪伴和离开吧。 第三个问题，生活的意义是什么呢？ 这种问题我是不乐意回答的，意义说多了总有些空想家的感觉，也许你可以足够聪明去探索不同问题的答案。但最近这段时间的我哦，不够强大，只能够勉力维持生存。如果非要给生活强加点什么意义呢？绞尽脑汁也想不出，也许等我强大一点，足够从容的时候，我可以道貌岸然地嘚吧嘚吧，那个时候麻烦你毫不犹豫地打断我。 生活吧，不要生活在意义里，生活在生活里。

前几集笑点还挺多，讽刺的也特别到位，可越往后看感觉越乏味，笑点感觉有点硬挤，更不要说和武林外传相提并论了。

推荐推荐：有备注的条件 这文写得很有意思，但是不适合某些读者 1. 未成年的请不要读，有些东西可以晚一些接触，会有更好的理解。 2. 追求1v1+双c的读者，就不要读了。 3. 强调热爱无cp的读者，也另选它文观看。 任务者是“万事随心”，有些世界有情人、配偶、甚至是第二春。有些世界则是完成任务，完全无关情爱。主戏绝对不是攻略也毫不恋爱脑。 故事的走向，是比较贴近现实。所谓贴近现实，人生很难“一世一双人”，大部分人还是体会背叛、被骗的经历，总不能不是c就不活吧？任务者的思考方式，绝对人性，只是不太适合未成年的读者而已。可以不同意任务者的思考方式，但绝不是给差评的理由。 走任务爽文女强风，读起来非常非常过瘾。说实在的前两个世界，我差点儿读不下去，只是故事情节本身，让我觉得很窒息。（当然，这很个人品味）但是之后的故事真的非常非常精彩👍。 推荐一下，祝大家观看愉快！

2022-02-14，情人节的那天晚上，我读完了这本洋洋洒洒的《Départ d'Eurydice, Le》。读完，合上书，躺下，书中一个个人物浮现于脑海。 若让我用一句话概括全文，那就是： 一个渴望得到爱的独立女性，生活在了一个给不了她同等热烈的爱作为回应的世界里，这就是本剧的悲剧所在。 丈夫阿列克谢在得到基督的神启与救赎后，曾对妻子展示出了短暂的宽容，但旋即又恢复了之前的冷漠，依然选择了把儿子夺走作为惩罚，这无意间促成了安娜的毁灭。斯捷潘作为他的哥哥，理应怨恨沃伦斯基一一这个毁灭了他妹妹的罪魁祸首，但是他竟仍对沃伦斯基充满了尊敬，觉得他是一个伟大的人（可能同是一丘之貉，惺惺相惜吧）。沃伦斯基，作为她的情人，虽说为她的死亡感到万念俱灰，但在母亲充当道德卫士，批判安娜“下贱女人选择的死法也那么卑鄙”时，没有选择为爱人辩护。可是他明明不爱自己的母亲，最后选择和母亲站在一起，多么可笑………… 从众人在安娜自杀后的表现上看，我觉得她死得太不值。江山易改，本性难移，人的本性怎么会因为安娜的自我毁灭而更改！ 沃伦斯基是一个被巨大欲望攫住的，外表堂皇、内在懦弱、生性轻浮、自大做作的花花公子。他身体内追逐猎物的本性早已挣脱了他那一往情深的空売，却还尴尬地维持着表面的体面。他有人生抱负，却信念不坚，有真爱，却见异思迁，有血性热情，却是溜肩膀不想担责住。但他也得到了惩罚，他朝胸口开过一枪，坐上了开往塞尔维亚战场的火车，他像一个自我流放者，前往异国他乡，往后的一生注定要为他曾经的虚伪背上沉重的十字架。 而与之形成强烈对比的是安娜的纯洁与坚定，她的人生信条是，假如爱被虚伪代替那还不如一切都毁灭。 在本剧结尾，安娜用一双慧眼看出来了自己的处境：自己被上流社会怨恨，被基季怨恨，被丈夫怨恨，被儿子怨恨，被情人怨恨。 她其实早就有一死了之的想法了，她曾对兄嫂说，她是不会再要孩子的，因为她深知，用无辜的孩子去绑住沃伦斯基是多么残忍且自欺欺人！她着了魔似的爱那个浪子，为了他甘愿付出一切，但在与沃伦斯基结合后，两人陷入了猜疑——掩饰 —— 爆发的怪圈，安娜终于觉察到他爱的只是偷尝禁果的刺激与心跳，万念俱灰的她想用自杀来引起他的最后的怜爱与悔恨。她在自杀前的那天晚上还有过一丝希望，那就是和阿列克谢离婚，抛弃儿子，让沃伦斯基娶她，但最后沃伦斯基那冷酷的两封电报，成为了两道无情的催命符，更加坚定了安娜悲剧般的自戕。 但安娜不是个例，在整篇文章中，一个个女性角色似乎都被社会的固有印象所构成的干丝万缕的细丝裹住，挣扎扑腾却得不到自由。安娜，她不肯妥协，为了自由与爱，情愿牺牲一切被细丝割得遍体鳞伤，却因爱人的逃避，万念俱灰选择了自我毁灭。多莉，她也想成为一个像安娜那样敢爱、敢叛逆的女性，甩开风流的丈夫，甩开烦人的孩子，但最后被孩子、被家庭绑住了的多莉还是妥协了，她选择了回归家庭。 恩格斯曾经说过，“无爱的婚姻是最大的罪恶。” 若把故事里的情人分为两类：有爱与无爱、结婚与不结婚，便就有了以下这四个象限： 一、有爱且结了婚一一有撒粮撒到老的公爵夫妇，终成眷属的莱温和基季； 二、有爱但不能结婚一一追求妓女玛丽力排众议的尼古拉哥哥，相互试探却难成眷属的谢尔盖与伊莲娜，在婚外禁区疯狂缠绵的沃伦斯基和安娜； 三、无爱但结了婚一一无爱的婚姻中举步维限的多莉与斯捷潘，最熟悉的陌生人阿列克谢与安娜 四、无爱且没结婚——斯捷潘与婚外偷腥的小情人 除了第一象限，其余人注定都不会得到真正的安定与快乐，就像出演着一场结尾昭然若揭的悲剧……