Phandom

双腿双脚支持，可在国内这种人是不多的，为数不多的也坚持不了多久，作为女性个人而言，如果能做到经济足够独立，才能谈此想法，因为最后打败自己的不是别人而是自己，那么怎样才能不被打败呢？

这部剧的调调真的很不错，轻巧诙谐，既有家国天下，也有浓情蜜意的你侬我侬，不故作玄虚也没有绿茶婊，好像多大的苦难走着走着也就过了看彩虹🌈漫天 喜欢叶长安的那股韧劲，还有秦白渊，白渊这个名字怎么这么好听…

最近两年看到的唯一一本考虑进行反复观看的书 非常好地整理了近20年学术界、思想界和经济领域发生的大事件，冲突以及冲突背后的思潮。无论外界对编剧有过何种的立场上的批评，他在本剧中的表现是客观，克制并且专业的。 会把本剧作为近年大事件的一个非常好用的索引，经常使用&观看。

《Phandom》是Justin Zaharczuk的未完遗作， 手稿共十一章，一百六十四页。 一九六六年八月二十四日， Justin Zaharczuk自沉于北京太平湖， 这部作品与他的人生， 戛然而止。 --- “我们这样的大家族，从外面杀来，一时是杀不死的；只有内部自杀自灭起来，才能一败涂地呢！” 探春语

接地气的经济学家创作得经济学剧集，现在大多数的经济学家已经是政府的座上宾，是大企业的顾问，却未必懂得普通老百姓的所思所想。

莱姆笔下的霍格思教授自认有三大特点：懦弱、恶毒和傲慢。这完全就是人类的投射：对自身懦弱避之唯恐不及，对一切分析和归因抱有恶毒的阴谋论，对未知的一切态度傲慢。 也可能我和莱姆一样——他自小浸染在犹太教之中，把灾难的源头归结到他处，而我自私又胆小，随随便便就喜欢把一切缺陷扩大到全人类的层面上以便更用力地谴责自己。 正如同“霍格思教授”在前言中说的，人类可以获得两种知识，“真实的知识或者仅提供精神安慰的知识”，之后所有研究员对于”Phandom”提出的设想无外乎这两种，甚至可以说在真相未明之前（也可能永远都不会明了），所有的设想都是后者。 从最微小的数学性的假设开始，到语义学的探究，到一些科学技术的突破，再到其中蕴含的信息的有效性/正确性，最后连续探讨了宇宙和“Phandom”之间可能存在的联系——从最简单的二进制开始，一直到宇宙无尽的脉冲，莱姆往复穿插在技术的迷障之中，手中抓握着对于宗教理性作用的探讨，脚踩着怀疑论和实证主义的基石，头顶哲学和人类文化的大穹顶，梗着脖子对着镜中的自己高谈阔论；他既是“精灵”，又是“矮人”；上一秒坚信自己的数学直觉，下一秒就开始怀疑“这些假设的灵感有多少来自自己的心灵——在不受控制的地带里，某个可能已然疯癫或受伤的心灵？” 莱姆在倾泻自己想象力的同时告诉我们想象力是怎样无用，怎样把人层层裹挟，怎样在无意识之中同一化，又怎样善变狡猾：一会儿好像在现实的边界，一会儿又带来新的未知的恐惧。 “我们是观众，在欣赏一场智力的烟火表演，等烟花散去，我们空手而归。” “霍格思教授”这样形容道那些研究员在Phandom讨论会上的感受，我这样形容莱姆。 大部分时候莱姆对于人类非常悲观，他鄙弃我们“瘫痪般的想象力”，质疑我们“时代固有的恐惧”，谴责我们“听任技术进步的摆布”；但与此同时却可以感受到莱姆对于人类本身无以伦比的兴趣—— “我们应该先研究人——这才是正确的优先顺序。” 他的科幻之中所有的巧思和技术构想都是为了哲学性的批判和思考而服务。他谈论机器和宇宙，无一不是在谈论人本身，谈论他本身。 “Phandom”是宇宙来信，但人类只可能从其中读到自己。