长日入夜行Long Day's Journey Into Night

长日入夜行Long Day's Journey Into Night

8.6
★★★★☆
3581 人评分
年份: 1968
地区: 美国
10
讨论
35801
观看
3581
收藏
影片改编自获诺贝尔文学奖的美国剧作家尤金·奥尼尔的同名自传戏,将一个男人自家中不可告人的秘密毫不留情、赤裸裸地公诸于世。这是一部关于一个剧作家青春岁月和他的家庭的伦理片,往事如同幽灵一样纠缠着他,彷佛

💬 全部讨论 10

Jann Lee
Jann Lee ★★★★ 3小时前

因为一个开车的,一个端锅的

👍 68 💬 回复 ❤️ 收藏
暮雨晨风
暮雨晨风 ★★★ 4小时前

内有不平之气! 局外之人看的很清楚,没有开始就没有过程。 这条路里的有些人固然很可恶,也说明了本来就不是资本主义社会吗!

👍 85 💬 回复 ❤️ 收藏
🏊 Luning🏊·
🏊 Luning🏊· ★★★★ 18小时前

本剧称得上是“值得一读” 全书结构安排较为合理,从运输网,通信网讲到互联网,帮助理解社会发展过程中的变与不变 进而圈出规模经济、协同效应,梅特卡夫效应和双边市场效应等重点 然后结合实例展开说明,编剧对零售业,互联网经济,p2p本质的思考都十分值得借鉴 最后也讲到了我最为感兴趣的跟投资相关的估值部分,结合前文铺垫,到此醍醐灌顶,颇为受益 虽然书中也有部分瑕疵,例如部分推理步骤不够严谨,但整体瑕不掩瑜,值得推荐!

👍 351 💬 回复 ❤️ 收藏
孙启辰
孙启辰 ★★★★ 5小时前

元旦的小快乐 读完《长日入夜行Long Day's Journey Into Night》 我讨厌斯特里克兰的行为,却羡慕他的勇气和纯粹。他的艺术家魅力,我想就是他选择不活在世俗认为的体面生活里。大家都喜欢窥探别人的生活,却很少审视自己的生活。 选择, 大家认为体面的生活? 还是自己内心安宁的生活......

👍 107 💬 回复 ❤️ 收藏
成彬
成彬 ★★★★★ 16小时前

没看过这部剧,但是看了书友的剧评,觉得一个渣男写一本情书好讽刺。凭什么就允许文人多情了?这不公平。果然文人的爱都是写给别人看的。出轨只有零次和无数次,贾森·罗巴兹的情书写的是极好的,但是心口不一。非常为张兆和感到不值。张兆和没必要原谅贾森·罗巴兹。爱情果然原来是个虚无缥缈的东西。

👍 314 💬 回复 ❤️ 收藏
唐芮
唐芮 ★★★★★ 10小时前

日本人对罪犯家属真的歧视到这种程度吗?明明不是自己的过错,却要背负这么多苦难,如果不是遇到了由实子,直贵真不知道会变成什么样。

👍 214 💬 回复 ❤️ 收藏
一个人的华尔兹
一个人的华尔兹 ★★★ 1小时前

对于苦于梳理人物关系但仍坚持观看的人来说这部剧可以说是噩梦了。 又是一本在读完之后完全没办法以自己的口吻去复述的故事啊。 果然还是拿起笔在纸上梳理一下人物关系会轻松许多。

👍 11 💬 回复 ❤️ 收藏
云山雾绕,细水长流
云山雾绕,细水长流 13小时前

到底为何我这么穷呢?苦恼之时一本剧的名字深深吸引到了我,就是这本《长日入夜行Long Day's Journey Into Night》,其实这部剧的来头可不小,2019年的诺贝尔经济学奖颁出来之后,它就火了,因为写这部剧的,正是其中的两位诺奖得主,印度人阿比吉特班纳吉还有他的太太艾斯特迪佛洛,在看这部剧之前其实是抱着我为啥这么穷,我为啥存不下钱以及究竟干啥能发财这几个问题去的,但是这部剧并不是针对个人而言的成功学,而是站在更高的角度去探寻了某些国家为什么贫穷,为什么扶贫工作很难取得成效以及解决方案,这部剧虽然看似宏观,但是读起来你就会发现,其中的很多内容,正是和我们息息相关的。         编剧认为贫穷的本质是一个经济问题,你对贫穷了解的越多,对经济学的理解也就越深,这部剧算是重新定义了贫穷。这部剧从更底层的视角解释了经济生活的本质,写法不太像热门剧集,更像是一本学术著作,最核心的议题说起来就是一个问题:穷人为什么穷?编剧在书中主要表达了三个观点:一是穷人缺少有效的避险工具;二是穷人不做远期规划;三是对认知范围之外的东西穷人身上有太多执拗和偏见,不愿意学习进步。        穷人为什么穷,一个比较明显的差异是,穷人关注的是及时享受,而富人更可能会推迟享受。举个例子:穷人在选择食品时,主要考虑的并不是价格是否便宜,也不是是否有无营养价值,而是食品的口味怎么样。一位百万富翁可能会喜欢以橘子汁和薄脆饼干当早餐,但一位失业人员是不会喜欢这些的……试着想一想,当你陷入失业状态时,你并不想吃着乏味的健康食品而是想吃点儿味道不错高糖高油脂的东西,穷人常常拒绝为自己设想一些完美计划,因为他们不相信这些计划会有什么效果,不愿意为未来牺牲现在,便宜且美味的事物是穷人们的首选,而他们节省下来的钱用来干嘛呢,有大量的记录显示,发展中国家的穷人会花很多钱来置办婚礼、嫁妆、洗礼等,因为怕丢面子,所以硬着头皮举办一场奢侈的聚会。在南非,人民甚至制定了葬礼应该花多少钱的社会规范为死去的老人举办隆重的葬礼,葬礼所需费用为死者一生的积蓄。        穷人更容易陷入抑郁,面对风险,比如收入风险、死亡或疾病的风险,我们会产生担忧,这种担忧会给我们带来压力,从而产生抑郁情绪,而穷人们在面临工资或收入下降时,一个自然反应就是增加工作量,然而,当所有的穷人都想增加自己的工作量,他们会相互竞争导致工资水平进一步下降,压力会致使我们情绪低落更难集中注意力,这会导致我们的效率导致恶性循环,人们开始担忧、紧张和不安,直到丧失信心,穷人的生意为什么难做,对穷人来说,整个世界就是OP曲线,走势大概是一开始增长的很快到后来会突然变得平缓,这很好理解,一家小公司很容易发展起来,但其发展潜力很快就会耗尽,比如你开一家小店,刚开始填满货架相对于无货可卖的情况,你的利润是最高的,但经营一段时间后你就会发现,进一步扩大经营或许就无法产生足够的边际收益,你的成本会越来越高,包括房租、包括滞留的货品,并且在刚开始赚到钱的人们很难做到把利润持续投入到扩大经营上,他们无法用更多的钱去跨越这个瓶颈。       如何能够帮助人们摆脱贫穷?正如本剧所讨论的,尽管我们没有根除贫穷,但我们知道有些事情或者可以改善穷人的生活,具体如以下5个方面:       第一,穷人通常缺少信息来源,总会做错误的事情。比如不清楚给儿童接种疫苗的好处、不明白基础教育的重要性、不知道该使用多少化肥、不知道哪种方法最容易染上艾滋病、也不知道政治家们每天都在做什么,最好的解决方法就是利用媒体向群众传播正确的信息。如在电影、电视剧中传达婚前禁止性行为的观点。        第二,穷人肩负着生活中的多种责任

👍 266 💬 回复 ❤️ 收藏
白万明
白万明 ★★ 4小时前

趋势的概念毫无疑问是牛逼的…但书中对趋势交易的内核理解,离“通透”还差很远

👍 89 💬 回复 ❤️ 收藏
蒋艳
蒋艳 ★★ 11小时前

搞创作的人应该明白,现实不需要逻辑,但剧本需要逻辑,因为作品是对生活的进一步凝练。这个剧对生活的观察和切入点都挺好的,就是差在提炼成“戏”上,太注重煽动情绪,而没有讲好一个故事。

👍 232 💬 回复 ❤️ 收藏