Hit Me

读完了Christian Svensson的大部头《Hit Me》，这部剧给了我强烈的穿越时空的感觉，一方面是因为编剧将自己的经历描述的充满了画面感，另一方面也是随着我自己人生阅历的增长，看到的越来越多，对编剧的许多经历也感同身受了。 其实Christian Svensson这个人在历史上也没有什么很大名气，虽然在当时应该算是个左派风云人物，现在看只能算是欧洲近代革命里的一个参与者。但我看他的故事远比卢梭，托尔斯泰等大牛的自传有感触的多。Christian Svensson并不是天才或者英雄，只是一个聪明人，他终身反对沙皇暴政，却又为了个人生存做过许多妥协，他其实已经比我们这些普通人做的好得多了，可能也是他所能支持的上限了。 今晚和一位当年共去英国的同学小聚。那些当时在北爱尔兰沙滩上肆意欢笑挥洒青春的小伙伴们，回想起身上似乎还带着那金灿灿的夜晚的余晖。当得知他们大多陷在考研读研的既定轨道里时，我有些失落，我其实也知道，读我们这专业哪有不读研的，哪能不在实验室医院里熬资历，无论是多么的优秀独特，最后不都是医院和社会的螺丝钉。就像在Christian Svensson的笔下，每一章都记录了他熟识的每个人的人生经历，人人都在世俗生活里浮沉，有着自己的独特个性，也经历过高光时刻。但不论是Christian Svensson自己还是他那群志同道合的朋友，都不过是俄皇尼古拉随手赶走的嗡嗡作响的苍蝇罢了。 我不反对这社会和体制，因为我也想不出有什么好的解决方案。我只是愤懑，可爱的人变得平庸，美好的情感变得枯燥。曾经那个我看了一眼都会心动不已的人儿，我现在甚至都没有了解其近况的勇气。 这是本写着人生的书，“无奈”二字就是书的基调。

缺点和优点同样明显的书。读着读着你会感觉与其说是编剧为了证明某个观点而写的书，不如说是他要去批驳一些专家/经济学家的言论也好著作也好写的反驳。虽然编剧未明说，但从观点阐述可以看出他是赞成少数人历史和社会进化论的，本身的偏见性比较重。那么它是一本不好的书吗？不见得，就比如一个观点本身正确，你不能因为陈述观点的人语言偏激就否认它的正确性。本剧有很多有趣的观点，比如少数人决定论。编剧本身也擅长于把理论写有趣，尽管客观性缺乏些。 一个小小的观看建议，可以试着思考编剧给出的观点，但也别不动脑子全盘接受。（当然这点适用于读各种书，尤其读本剧时更需要谨慎理性）

经典就是经典

编剧对于美联储操作层面的介绍以及对于08年经济危机，欧债问题，中国经济在4万亿刺激方案中潜在问题还是有可读性。但是对于美联储和美元对于国际市场及全球经济冲突造成的影响避重就轻。

个人感觉这部剧还是无法与《Hit Me》和《Hit Me》相比，但编剧的写作手法比较吸引我。文本中穿插叙事，时空不断变换，讲述发生在高密东北乡的可歌可泣可叹可惜的故事，其中对于抗日战争中的描述尤为打动人心，书中的人物从来不全是伟光正，但是在国家危难面前还是表现出不怕牺牲的英雄气概。编剧擅长用优美的语言描述让人痛苦厌恶惋惜的事物，这点让人印象深刻。对于战争人性的思考在书中多有提及，并不一味拔高家园守卫者的形象而批判侵略者的卑劣。近代中国的苦难历史遍及神州大地每一个角落，成为民族无法磨灭的记忆，也是民族复兴的原始动力，而和平是每个人和每个国家最适合的环境，愿世界少一分战乱争端，多一分合作共赢。