Four Weddings and an Execution
7
讨论
10211
观看
1021
收藏
《Four Weddings and an Execution》,纪录作品,英国出品,2005年上映。
伊丽莎白·霍姆斯,一名19岁的斯坦福大学辍学生,于2003年创办了Theranos——一家开发尖端血液检测设备的公司。她向人们描绘出一副理想的图景:以指尖针刺采血的方式获取几滴血液样本,利用Theranos的血液检测设备开展数百项检测。便携的设备可放置于家中,并实现远程分析,帮助人们随时监测健康状况,尽早发现疾病或迅速调整治疗方案。如果这一美好愿景能够达成,血液检测将从实验室解放出来,医疗健康行业无疑将会彻底改写。 那么实际情况如何呢?Theranos的血液检测设备只能完成一小部分检测,与其所宣称的数百项检测相去甚远。而且设备很容易出错,一直无法通过质量控制检查。为了隐瞒技术有限的事实,Theranos将指尖针刺采血得到的血液样本进行稀释,在所购买的商用设备上运行大部分检测。与静脉抽血相比,指尖针刺采血存在固有缺陷,毛细血管血会受到组织和细胞流体的污染,干扰检测。当样本被稀释后,被分析物在血液中的浓度也降低到不再能够准确测量的水平。简而言之,Theranos的血液检测设备还处于早期的原型机阶段,远没有达到商用标准,使用第三方设备完成检测也突破了医学和商业底线。 但是在商业利益的驱使下,霍姆斯仍与大型连锁药店Walgreens达成合作,在Walgreens的门店上线血液检测服务,将尚未获得许可的处于实验阶段的技术推向市场。错误的血液检测结果将导致噩梦般的场景:一个错误的阳性结果可能导致患者陷入恐慌,去做更多的医疗检查,在金钱和精神上花费不必要的代价;一个错误的阴性结果可能导致患者错失治疗良机,或者导致医生开出错误的药方,甚至导致死亡。对于需要依靠血液检测结果做出重要医疗决策的人们来说,霍姆斯的做法无异于良知的泯灭。 霍姆斯的管理方式也难以令人苟同。为了掩盖一系列问题,她以保护专有信息和商业秘密为由,将信息流相互分隔,阻碍部门和员工之间的沟通。除了霍姆斯本人和总裁桑尼·巴尔瓦尼之外,任何人都无法了解公司血液检测技术的全貌,最终的结果只能是生产率的大幅降低。霍姆斯还要求员工绝对忠诚,任何敢于提出问题或反对意见的人都将被边缘化或被解雇。每名员工离职前都会被要求签署严格的保密协议,不允许公开任职期间了解到的任何内部信息,甚至不允许在LinkedIn上提到Theranos。由不得员工不遵守协议,他们根本无力对抗公司雇用的顶级律师团队。 尽管如此,问题百出的Theranos依然受到万千追捧。Theranos在2014年的估值就达到90亿美元,成为“独角兽”(估值10亿美元以上的创业公司)中的佼佼者。更令人惊讶的是它的超豪华董事会成员和投资人,他们包括前国务卿乔治·舒尔茨和亨利·基辛格、前国防部长詹姆斯·马蒂斯和威廉·佩里、全美最具权势的律师大卫·博伊斯、Oracle创始人拉里·埃里森、传媒大亨鲁伯特·默多克、Walmart的沃尔顿家族……Theranos是如何做到这一切的? 首先,霍姆斯是一位讲故事的高手。不知何时起,一种文化开始悄然流行——好的创业公司要能构筑伟大梦想,描绘伟大产品。霍姆斯顺应这种潮流,以自己的叔叔被诊断出癌症为时已晚的故事为切入点,动情地谈论当人们发现挚爱重病却无能为力的悲哀,而使用Theranos的血液检测设备可以尽早发现疾病,避免过早地告别挚爱。霍姆斯本人正是Theranos技术最坚定的笃信者,人们很难不被她改变医疗健康行业的迫切愿望和强烈意志所打动。 其次,Theranos充分利用了投资人的FOMO(Fear of Missing Out)心理。当大多数地方还在舔舐金融危机中受到的创伤时,一波新的科技热潮已经在硅谷蠢蠢欲动。Faceb
一切都是最好的安排,不必怨天尤人,乐观豁达才是生命的常态。
Giovanni Ulleri的心理罪一直在追,内容紧凑,不拖沓,是一本我愿意一口气去读完的剧集。
皮蛋开篇我就知道这部剧不一般哈哈哈哈。 来中国留学,结果研究做不下去转向厨房研究川菜,混菜市场和苍蝇馆子没想到打开文化研究新路子,吃遍中国大地。从美食讲文化认同与中国历史文化,时常在中国思维和英国思维里切换,真是太厉害了。 整本剧的语言都生动流畅了,不论是对菜品的色香味口感等多方面的观察还是那些日常方言对话,翻译都非常加分。好几段半夜看得我直流口水,看得我这个厨房破坏王也想下厨房了。 有点意外的是有些政治段落里的恶心评论,编剧那么诚挚反思,留有余地而又谨小慎微地提到一点政治的内容,评论区里也有那么多民粹玻璃心仿佛被戳中痛处一样地到处跳脚。
一边追剧,一边忍不住感慨,在生活中一定要提高警惕啊,不然不知道怎么就被威逼利诱成了行走的50w了
将唐朝的历史和西游记等神话故事完美融合,将真实的人物放在仙侠中
本剧从情商切入 重复的思想太多,不同标题,主要意思还是一样,只是不同马甲罢了,换汤不换药。个人看法 不喜勿喷