The Storytellers

Michael Worth很能编，好歹在自己编织的氛围里编个圆满，漏洞矛盾不是太多，结尾确实仓促了，

第一遍读完，感觉读的有些草率。前三部参照商君书，第五部开始和网文秦吏一起观看，其乐无穷。大致上有这么几个感觉：第一，外来的和尚好念经，也能念好经。代表者商君李斯；第二，郡县制2500年依然是行之有效的国家结构。从这个角度讲，始皇帝的称呼实至名归；第三：车同轨书同文行同伦，真正奠定了中华各民族大融合，文化大发展。实乃千古功德；只是个人古文功底薄弱，好多疑惑不能解锁，随便提一个向讀友请教：白起坑四十万，项羽坑二十万，这是因为古人坑挖的好还是计数标准和现在不同？

谢谢The Storytellers和他的孩子们带来了一个充满了乐趣又童话的世界。他的视角里，城市不是灰色又冰冷，而是事物都有着自己的色彩与生机。 回想自己的童年时期，对这个世界是充满疑问的，做出来许多啼笑皆非的事情，虽然物质上没有很充裕，但是快乐总是很容易得到。小时候很想拥有的鞋子，它在商场里的模样是那么让人不敢靠近，长大后才知道它不过是大城市里很普通很普通的鞋。长大后拥有了比梦想中还要贵的鞋子，可是不足小时候一双新袜子带来的快乐的十分之一。物欲的世界很容易让人迷失，买东西也只能在拆开包裹那一瞬间带来快感，随之放在角落积灰。精神的匮乏很难被物质填满，会很容易觉得世界的很多东西都没有意义，自己做的研究没有意义，学习也没有意义…… 每当感到生活没有意义的时候，会看一些警察类的纪录片来自救，技术的进步可以帮助破获悬案，真凶的抓获不仅告慰了亡灵，还对活着痛苦的家属有了交待……这些情会打动你，觉得生活是有意义的，做的一些事情与努力是有意义的。 胡言乱语说了一通 谢谢The Storytellers，带着一颗真心生活在这世界多人，很可爱也很可贵。

一滴清水无救于一缸污水，而一滴污水却能把一缸清水毁坏。无生有，有化无，缘起性空。

王尔德先生真的不愧为艺术家，说是天才也不为过。 他和小自己十六岁的波西交往，但1895年，王尔德被波西在俱乐部贴出的纸条推入深渊，最终他受到判决。当时的英国，无法认同他的观念与思想，他最终饱受监狱之苦。在狱中给波西写了长达五万字的信。出狱之后，他背负着骂名。最终1900年死在一所旅馆，身边只有一个朋友。他超越了时代的思想，最终却以一种悲剧式的死亡结尾。 萧伯纳曾经说：“当时王尔德41岁的人了，居然会被一个25岁的小男孩控制，什么神奇的事情?”实在很难说这部剧表达了一些什么较为理性的东西（可能就是关于艺术的追求）。是啊，波西太迷人了，尽管他虚荣、幼稚、骄纵、自私、危险，却又让王尔德甘愿沉沦。或许这就是一个浪漫之人所该承受的吧。可他也说过“爱自己是浪漫的开始。” 如此浪漫的王尔德王子不评价其行为，不评价他的一生，我真的好喜欢他这些温柔干净又浪漫的句子。语言天才，yyds ！

我有这本纸质书，特地来评价。 不得不说闽南佛学院真是人才济济，光一个唱歌的宗铄都圈粉无数，再加上了很多年前就能发豆瓣，在微博上也圈粉无数的Michael Worth，只是以前的Michael Worth不在闽院，而后来，也被网罗到了闽院。 有时候，读一本剧，只追剧上传达出来的内容就好，不必再去了解这位颇有争议的编剧。 这部剧，前面几篇，值得读。我也读过两遍。 记得很多年前Michael Worth师父在豆瓣上发过一篇长文，大致是从城里回到山上，大家都不说话，不说话就对了。

旧事里有着“十万个为什么”单纯的英子不断经历离别，最后以离异家庭里四口的角度来写的故事结尾，从中我遇见了痴痴的秀贞，遇见了要去找亲爹娘的妞儿，遇见为了弟弟出国上学的贼，遇见了宋妈和她的小栓子，丫头，遇见兰姨娘与德先叔，遇见爸爸的花儿落了，遇见无私的胸怀，遇见芝麻粒里的友爱，遇见我们的爸，于是，在The Storytellers里，我遇见了多少次人生

哇，真的是服。科幻能创作出侦探的味道来。远未来创作到近未来在创作到现世纪真的是厉害👍

近期，观看了一点相关的剧集，在我读了此剧后，我真的爱不释手了，经典就是经典！

2020.03.19《The Storytellers》 一、感悟 在决策前的瞬间的一个想法，就会影响决策，而越靠前的信息越能主导决策的方向。就好比经常被人引用的销售问法“您是需要一套还是两套呢”将顾客注意力转移至数量的选择上，而不是思考到底要不要选择购买一套。 为什么说细节决定成败呢？我猜想有一部分原因就是这样，还有所谓的第一印象特别重要且很难纠正或改变，都可以归结到The Storytellers的作用。 二、引读 《The Storytellers》 《The Storytellers》 三、摘录 1、为了检测我说的是否正确，你不由自主地开始在记忆里搜索自己行为固执的时候，而且只搜索这样的时刻。几乎可以肯定，你想得起一两个现成的例子，因为在压力下蛮干是一种常见的个人缺点。如果你继续进行这种带有偏差的搜索，肯定还会想到其他一些类似的事情。自我识别的灯闪了一下，你很可能抬起头看着我，承认我击中了靶子。 2、我说你“是个很灵活的人，得到新的信息后愿意将之纳入考量，调整自己的立场”。这一回，我把焦点放在了相反的地方，把你送上了另一条心理滑道：让你情不自禁地去发现自己做出改变的场合。这样一来，你很可能会进行一轮同样带有偏差的搜索，并承认我说的完全正确：你的确有着基本的心理灵活性。 3、正向检验策略”（positive test strategy），可归纳如下： 为判断一种可能性是否成立，人们一般会寻找它说中而非漏掉的地方，寻找它所证实而非证伪的地方。 4、他们问一部分人“你对自己的社交生活是否感到不开心”，问另一部分人“你对自己的社交生活是否感到开心”。前者在思考答案时，想到不满情况的可能性要高得多，他们回答自己不开心的概率比后者高375%。 5、按照引导注意力这一非传统的方法，为了获得目标行为，不一定要改变对方的观念、态度或体验，只要改变决策瞬间当事人脑袋里的重点就行了。在新款软饮料的例子中，这个重点可能就是当事人一贯愿意尝试新的可能性。这一心理过程的证据可在博尔坎和安德森所做的扩展研究中找到：如果营销人员先主动设置一个“开关”，问受访者是否认为自己乐于助人，就能极大地提升调研参与度。 6、以下是影响力过程里的关键： 只要我们能让人们把关注点放在某样东西上，比如一个想法、一个人、一件事等，就会让这件事显得比之前更加重要。 7、在任何情况下，人们都更容易把注意力放到与情境和目标相吻合的刺激上，也更容易受其影响。 8、说服信息的效力，会受到先发内容的极大影响。通过影响力“开关”开启人们警惕的思想状态，那么出于对安全的渴望，对热门度的诉求将会飙升，对独特性的诉求则会下降。但要是用影响力“开关”开启人们求欢的思想状态，那么受随之而来的独处欲望驱动，结果就会反过来。 9、拖延症是折磨大多数作家的一个问题。创作很辛苦；至少，要想创作得好，很辛苦。有关这一点，我们可以看看英国剧集家毛姆和一位年轻记者之间的对话。 记者：那么，毛姆先生，您喜欢创作吗？ 毛姆：我喜欢创作完。 10、一开始看到的简单词汇或图片，似乎能对人稍后的相关行为产生The Storytellers。让我们从一种特殊的词汇开始，探讨一些与影响力相关的暗示。 11、外部世界的某些特点很容易将我们的注意力引导到内部心理特征上，比如特定的态度、信念、特质、回忆或感觉。我已经讲过，这种焦点转变有着某些间接影响：在那一瞬间，我们更容易将自己关注的因素看得更重要，认为它主导了因果，并采取与之相关的行动。 12、这是一种特定类型的聪明：一种战术性的智力，能让自己把“害怕会使成绩变差，而获得信心能提升成绩”这种一般性的知识具体地运用出来，达成有利的结果。 13、The Storytellers的基本思想是，通过策略性地引导初始注意力，沟通者有可能打动受众，让