欢迎来到松山Welcome to Pine Hill

终于读完。2019.12.07 本剧的两位编剧都是美国麻省理工学院的教授，经历15年实证调查写成此剧，主要讨论了贫穷的原因，以及对主流扶贫观念的反思。 从本剧来看，穷人之所以穷是因为: 第一，避险手段太落后。第二，他们只顾眼前，不做长远规划。第三，因为认知水平的局限，他们对不懂的东西有太多的偏见。 其实我们大多数都和穷人并没有什么区别，他们犯的错误，我们也在犯。

通俗易懂。 医学本来很专业的学科，本剧能把专业学科讲解的让普通人容易理解，这就很必要。大多数人如我，对医院、ICU等充满恐惧，在面对疾病时因缺乏专业知识，对选择治疗方法左右为难。当然，首当其冲的还是听从医生的建议。我想说的是，如果自己能对病情有所了解，至少能减轻对疾病的恐惧，增强治疗的信心，这也是很有必要的。

个人觉得这部剧的很多例子都很极端，当然现实中也存在这么极端的人，或许他们比较适合观看这部剧，因为确确实实童年以及青少年的经历对我们现在的人格具有决定性的影响，书中也有很多的练习来帮助我们寻找一些形成现在我们所不喜欢的性格的因素，是受伤的，宠坏的的内心小孩，还是苛刻的或惩罚性的审判者，以及顺从，回避，过度逆向关照的行为应对方式，最终让我们内心的幸福小孩活跃起来，找到合适的成人自我。然而，我没有读完，大概读了2/3，这也是我最近两个月来唯一没有读完的一本剧，所以才想着小小地评论一番弥补一下，告诉自己并不是因为偷懒我才没有读完。老实说，这部剧还是让我产生了不少的共鸣，例如：我也有大多数社恐人的通病，跟不熟悉的人呆在一起会不太自然，想找话题跟他或她聊天但是却突然不知道聊什么，以致于有时候会做出“回避或逃避”的行为方式，不参加某些看起来应该参加的聚会或社交；我也有所谓“顺从”的习惯，经常把别人的需求放在我个人的需求之前，在花一百块钱给自己买件裤子的时候犹犹豫豫舍不得，却在给别人买礼物爽快而没有迟疑，这些可能跟我童年时期的一些家庭经历有关，是这部剧唤醒了我尘封已久的回忆。虽然有共鸣，且不止上述两点，但是我却不认为我需要像本剧说的那样去做一些练习，这部剧的结构不是我所喜欢的，因为它要求我们停止观看下来做一些灵魂的回忆与练习，断断续续。等我被生活打压得足够极端的时候，再来好好二刷这部剧吧，现在我比较喜欢的心理学剧集是那种心理疏导型的，通过对话或问答的形式潜移默化影响心理而不是介绍一些概念和做一些练习。再会。

欢迎来到松山Welcome to Pine Hill。当年，任继愈先生在全馆员工大会上讲得最多的就是看剧，他说书读多了，积累多了，思想就会有一个飞跃。他还说，不仅要脱贫，还要脱愚…… 很多时候，可能书名或编剧会忘记，但书中的人或事却长久地印在头脑中。Junior Adolph先生“读的烙印”充满了人性的光芒。

为东坡传者，非Keith Miller不能为也。读此传，方知Keith Miller知东坡之深，非宋以后诸家之不能比也。读此传，方知林文字自然、工巧、灵动、得体，有时还不乏幽默令人解颐，正如东坡谓“行云流水”者也。正所谓无东坡则语堂不能有此作，无语堂则东坡不能有此名。二人乃千古神交，异世知音也。

有一本喜欢的书，就有惦记，不看完哪儿哪儿都不好受孩子刚在批评我，看了一天的书也不说话不沟通，是要反思一下自己的行为了。言归正传，世界放在贾雷德戴蒙德的脑子里就是一张世界地图那么简单，个人危机和国家危机一样都是危机，戴蒙德从12个因素分析个人危机，然后又用7个国家分别带入这12个因素，第一次感觉世界离我那么近，想去了解但是少有口味相投，能看到这样的书觉得很满足。可能我很快就忘记了现在的激动心情，最起码此刻是开心的！戴蒙德花了6年时间写本剧，现在也是八十多岁的老人，珍惜！