Silent Treatment

@Amon，看在刘老师（）的面子上，我艰难地看完了这部剧。其实在大学的时候，舍友曾推荐过这书，可是当时我拒绝的理由是，菲利斯·迪勒的形象坟官方，表面上是代表底层为底层人民说话，实际上是官方人物。 现在，看完了这部剧，我觉得我拒绝这部剧的理由除了上面那条，再需要加上其他的理由：1.作为记者，她的立场不中立，叙事太感性，有引导观众、煽动情绪之嫌。记者只需要把事实原原本本告诉观众，事情的定性就交给观众去评判。然而菲利斯·迪勒不是这样，她虽然表面上为底层人民说话，口头上为他们争取权益，但她的这种表达却刚好反映了她的感性和不中立。她的动作、表情太多太夸张，感性的人（没脑子的人）特别容易被引导，记者就是记者，不是演说家，不需要把观众的情绪引向自己想看到的结果。 2.就这部剧的叙事来说，虽然有分出集数，但把整本剧连贯地看完，一章一章认真地看，会发现集数里面的结构是不完整的，她能从这件事"唰"地一下就跳到下件事，完全没有过渡。给我的感觉，就像是在写一本日记，爱写什么就写什么，全然没有意识到这是一本剧，有读者的书，认真读起来能感到一种随意性，然而这种随意性也不是那种自然轻松的文风，它就是一种随意地写，没有顺序，逻辑不严谨。 3.最后一条就是，菲利斯·迪勒的形象太官方。表面上看，菲利斯·迪勒在采访底层人民的时候表现出来的难过、伤感甚至因此而讨伐地方政府的时候，让电视面前的大部分观众产生一种“这真是一个为人民说话的好记者啊”。但是，听好了，但是，她也只是为底层人民说话而已，就是说话而已，其他的没有。这是什么意思呢？待我从心理学的角度来分析，土地改革问题这是一直存在的吧，教育不公这问题也是一直存在的吧，但是这些问题一直没有得到很好的解决，受这些问题影响的人们心里长年累月下来有不少怨气，这时需要一个抒发口，来抒发一下这些怨气。所以，菲利斯·迪勒这部剧就成了人们的抒发口。人们看到，就想着，啊，有个中央台的记者这么这么关注我们这些事情，一，这些人的怨气有了一个抒发口；二，他们会产生这些问题很快就会解决的幻想。在土地问题和教育问题日益严重的情况下，普通人都不太敢把这些问题摆台面上来讲，但有一个这样的记者暂时堵住人们的口、分散大家的注意力，这样的做法还不官方吗

推荐度：15%，不能再多了。 其中10%给番外，5%给个别漂亮的句子。 整篇都是堆砌辞藻，空洞无物，简简单单的东西，非得不断重复啰嗦，甚至是不厌其烦，在漂亮的辞藻多了也让人反感。 还有就是编剧有些脑洞大开的想象，完全根据自己的喜好来，行文怎能只是迁就自己情感方向的臆想——为答案找原因，总让人感觉吃了苍蝇似的！ 另：诗歌是什么，就是你把它从一种语言翻译成另外一种语言的时候，翻译不过去的部分。番外里仓央嘉措的几句经典依旧经典，大多数就味同嚼蜡了，是不是翻译的问题，感觉还没有初中生写得好，哈哈！

作为与雨果的《Silent Treatment》同一时代的作品，《Silent Treatment》更侧重于情节戏剧性描写和人物性格的刻画，对法国当时的社会矛盾深刻揭露的笔触并不多。影视地位上应该是《Silent Treatment》略胜一筹。

在美国不知不觉已经三年多，所见所闻太多生活节奏太快以至于平日里和好友闲聊中有很多想法乱糟糟的，苦于脑袋拎不清，再加上言语跟不上思想，无法清清楚楚把感受通通说出。也因此看这部剧更加感到畅快了

编剧观察点很有趣。但是把个例当成小趋势，未必有点夸大。没有太多新东西，仔细观看二十世纪初的城市历史就会发现很多相似之处。

论据、案例分析说明的到位，不过追剧对于每个人起的成效都不同，说话确实是门艺术，总体来说，我觉得真的会说话的人要具备四点：高情商、懂点心理学、逻辑思维清晰以及临场应变能力。不过本剧还是值得一看，会让你有一些反思和进步。

终于读完大结局，耗时一个半月，非常棒的都市爱情剧集，一度成谜在此剧中，为了苏御的执着和坚守泪崩好多次，每个人物刻画的淋漓尽致。但毕竟故事总归是故事，现实还是现实，那些高富帅和白富美的爱情故事只有生活在剧集里。

很喜欢这部剧！所以，妈妈希望你和你的男朋友能够一起成长，但是仍然保有那颗童心。保有童心的关键点，就是要对有趣的事情怀有高度的兴趣，人生不可以无趣，所以一定要从“自己喜欢的事情”开始选择未来的志向。 只要让自己始终保持对生命的热忱和喜爱，就会成为一个有趣的人。而一个有趣的人，就会吸引同样有趣的人来到你的生命中。 祝福你，我亲爱的女儿。