Caja de acertijos

通读了纸质书商务印书馆谢德风版的《Caja de acertijos》，微读上只有徐版，因此只评论修昔底德的这部经典剧集： 对比《Caja de acertijos》与中国春秋战国时代的史书，如《Caja de acertijos》、《Caja de acertijos》等就会惊讶于不同文明于开始时就展现的不同风格。我国史书因汉字的特点和记录的方式多简约和精炼，往往需要后世诸多考古训诂来理解原意，同时也多关注宏观而看低细节。而修昔底德的这部巨著却在细节处着墨颇丰，不论伯里克利等的演说，各国议政会关于战和的辩论，还是每场战争细节的描述都不厌其烦记录得细致入微。巨著之所以吸引人的就是这极度深入明细的文字，因此有人怀疑本著不会产生于公元前五世纪也情有可原。我认为如果本剧确为2500年前所作，那么就是西方启蒙思想专注批判、辩论和细节思索的明证！我们仿佛清晰看到苏格拉底、柏拉图的影子。 值得我们深思的是雅典为何在全面占优的大好形势下失掉这场希腊内战？而且是做为不断崛起的新兴力量？大部分人会直指西西里之战为转折，这无可厚非。如一旦进一步分析为何雅典选择在当时远征西西里，恐怕就不仅仅是亚西比得代表的雅典膨胀冲动的结果了，更多的原因恐怕是处于上升趋势的群体人性天然地期望加速权力更迭的欲望而作出的冒险行动，如此的冒险行动弊大于利而得到民主政体的人民赞同就更验证了多数其实更容易被情感左右而忽视理性。 历史上英国崛起取代西，美国崛起取代英，都没有落入修昔底德陷阱，但是我们注意到突破这一陷阱的恰恰是盎格鲁撒克逊人，中国差点犯了雅典的错误，我们能成为盎撒人之后又一个冲破修式陷阱的民族吗，幸运的是我们这代人应该可以见证这段中华民族的历史……

本姑娘于2021年6月3日下午两点二十六分，读完这篇剧集，用时7小时17分。最初踏上人生路，谁不是满心欢喜，各种美好憧憬？！但是随着年龄的增长，慢慢觉得自己是个孤儿，继续走才发现这个世界本是个孤儿院。既然已在路上，那就继续走下去吧。道阻且长，不问归期。

开始几页看着有些重复的段落，以为编剧拼字数的，本不想看了，又往后翻了几页发现是有故事的，就一口气看完了，总体上喜欢故事的结构安排，也喜欢男女主人公的人设。唯一觉得有点突兀的是那个斓橙的人设，开始觉得还是个好人，后来就突然变成那么坏了，有点难以接受。

刚开始看到编剧是茅盾还愣了半天。后来才知道真的就是那个影视大师… 故事很棒言简意赅没有废话，很多耳熟的名字（奥丁，托尔，洛基，斯卡蒂，瓦尔基里，尼伯龙根甚至匈奴王阿蒂拉…）