周末大行动The Osterman Weekend

周末大行动The Osterman Weekend

6.1
★★★★☆
1053 人评分
年份: 1983
地区: 美国
8
讨论
10532
观看
1053
收藏
The host of an investigative news show is convinced by the CIA that the friends he has invited to a

💬 全部讨论 8

风鈴
风鈴 ★★★★ 18小时前

读这部剧,不能连续读太多,因为太疼了。 每读一个故事(或者说是事件),都像被用鞭子抽着跑,一边忍受皮肉之苦,一边却也不敢歇下,心里的滋味无法形容。 她能召唤我心里的社会良心和正义感, 又明知自己什么也做不了,所以很痛, 所以要更加卖力的跑。 有时候,感同身受地去倾听,也是一种对这个社会的创伤的安抚吧。虽然它是轻飘飘的,是无力的,就像细微的小风,让人感受不到它的存在。 但是,它毕竟存在,如果每个人都时不时地,刻意的以各自的方式,去唤醒自己的“社会良心”,将成为飓风猛浪,拍打出一片正义的浪花,拍打出一个更加公正太平的社会吧。 感恩鲁特格尔·哈尔们,会继续看下去,继续挨抽,继续奔跑,不管多么不好受。

👍 373 💬 回复 ❤️ 收藏
糊涂虫
糊涂虫 5小时前

亚茨拉斐尔和克鲁利似乎就是特里和尼尔本人了吧!! 由于各种各样的原因一切都乱了套, 而世界却莫名其妙地变得更好了 敌基督、天使、恶魔 甚至是地狱恶犬 当然还有口音很奇怪的猎巫人和女巫 他们在这场战争中没有站在天上与地下的任何一方 他们选择了人性。 这个世界不会更好,也不会再坏 用亚当的话来说就是 吃苹果惹上的麻烦,永远都是值得的。 个人感觉应该是编剧对人类堕落说的反抗宣言了 与其玉石俱焚 不如在这个永远不会结束的夏天 去嬉闹、去观看 去生活、去追赶猫咪 去爱

👍 111 💬 回复 ❤️ 收藏
Charleo京
Charleo京 19小时前

再看再哭

👍 382 💬 回复 ❤️ 收藏
王敬泽
王敬泽 ★★★★★ 17小时前

见缝插针,断断续续地终于把一整套看完了。其实里面的故事以前都看过,有的甚至中文版、英文版都看了,故事情节和结局应都是熟悉的,可是当开始观看时,依然会逐渐被故事吸引,沉浸其中。说来也怪,对于其它的推理剧集家的剧集,有许多都是看完两三部之后就腻了,很有种已经技穷,只在套路中重复的感觉。唯独阿加莎的作品不一样。她的每部作品都能带来新鲜感,每读一遍都有新的领悟。所以也一直好奇她的大脑构造究竟是怎样的,怎么能做出如此之多的合乎情理又五花八门的奇思妙想的。波洛系列是阿加莎最成功的神探系列,也是我最喜欢的神探系列,没有之一。看完这个系列的作品,再看后来人的作品就总会有种偷师或模仿阿加莎的感觉。真是不给后来者留活路啊……!总之,对波洛系列是真爱。

👍 351 💬 回复 ❤️ 收藏
yuger
yuger 9小时前

学了一身宫斗本事进宫,才发现妻妾和睦,皇帝才是那个多余的,大家伙儿一起花枝招展地蹉跎岁月。我花了一下午时间很开心地读完了。

👍 193 💬 回复 ❤️ 收藏
RGB星期一
RGB星期一 ★★★★ 17小时前

尽管读过《周末大行动The Osterman Weekend》,但是理解消化困难重重,让我在康德宏伟的哲学宫殿里寸步难行,克里斯·萨兰登先生精通佛理,又多次以口述的形式将佛理与康德的观点作比较,更增加了观看的难度,聊以慰藉的是有儒家道家思想渗透其中的解读,虽然不能系统的掌握,但是窥一斑而知全豹,领悟只言片语已经感到非常宝贵。         哲学就是哲学史。因此,学习西方哲学就必定绕不过康德,学习中国哲学也同样要把佛儒道作为一个完整的系统钻研领悟。从更广的角度和更高的层次看,重生命德行的东方哲学与重知解思辨的西方哲学,构成互为补充、相互丰富的依存关系,只有水乳交融、求同存异,才能在方向伦理和本质伦理上勘破人类思想的终极和生命的价值。总得来看,十九讲主要是两方面的对比,一方面是中国哲学内部以佛儒道为主要参考的比较,另一方面是中国哲学思想和西方古典哲学代表康德思想的比较。         佛讲彼岸解脱,儒讲仁义道德,道讲超越本体,既有区别又有联系,都是强调从实践着手修心做工夫。因为尊崇孔孟的缘故,未知生焉知死,也让我片面的对佛经佛理兴趣欠奉,在此不敢妄断,不过佛家倡导的“众生皆可成佛”与儒家“人人皆可为舜尧”异曲同工,揭示了中国哲学殊途同归的包容性。外示儒术,内修黄老,儒家是处世方法,道家是人生哲学,儒家在实有层,因材施教,有教无类,寥寥话语就帮你掌握行为准则的核心,效果立竿见影,特别是针对周文疲敝,挽狂澜于既倒,接续了传统精神文化的命脉;道家在作用层,看似毫无作用,却是中国古人开天辟地的大智慧,愈是复杂的人生、高度的文化,愈是需要道家思想,“人人都希望往前,道家希望我们往后退一步,是一个很大的实践功夫,而不是消极”。         只可意会不可言传,这样形容中国哲学恰如其分,我们更多的展现出境界形态。西方哲学则不然,条条大路通罗马,每一个流派代表,都要不停的用逻辑手段来分解概念,用确凿的证据证明何为存在。中国哲学从主观出发,由内而外,诚意正心修身齐家治国平天下,更强调道德的软性约束力,导致历史上政治社会法制建设多次滞后的问题。西方哲学看重客体,为此必须要存在一个“最高善”的上帝让人人信仰摩拜,也导致理性主义争论不休,越走路越窄。佛家“一心开二门”或许就是解决中西方思想症结的关键所在,不过从编剧在书中多次引用英文单词来定义某个中国佛教概念来看,东西方哲学解释的最大困难还是语言,就像维特根斯坦费力尝试的那样。

👍 331 💬 回复 ❤️ 收藏
包可晴
包可晴 14小时前

如果人可以预知生死,那你会不会决定去改变。概念很好,故事差强人意

👍 286 💬 回复 ❤️ 收藏
吴杰
吴杰 ★★ 11小时前

2020年第九本剧 很矛盾,你完全不用Facebook和Insta,会和朋友脱节。一开始用又无可避免的刷屏,这个度,还得靠自己把握。

👍 224 💬 回复 ❤️ 收藏