Show Me Yours

编剧Rachael Crawford不辞辛苦的用了一本剧的功夫，将美国社会等级分为九种，看不见的顶层、上层、中上层、中产阶级、上中下层贫民、赤贫阶层和看不见的底层。这是一个敏感的话题，但编剧挺起胸脯在危险的边缘载歌载舞。 不过不得不佩服编剧观察日常生活之细致，语言之辛辣，例如： 你的社会阶层越低，一年里和亲戚一起吃饭的次数就越多。 一个人若在听到贝多芬《Show Me Yours》里的布谷鸟叫声时感情达到最高潮，他或她准是个中产阶级。 再例如上大学的人的比例还是百分之十三左右，另外百分之三十的人所上的不过是被称为“大学”的学校罢了。 ……… 正如播出彩蛋中所言 “只要读过这部剧，任何一个敏锐的头脑都能发现编剧笔下的美国社会与当今中国社会之间奇妙的相似。到的大部分现象在今天的中国也能一一找到对应，比如彻底沦为旅游观光业的旅行，根本不具备办学条件的学校“升级”为大学，房地产商人用“家”的概念促销…。” 编剧一方面悲观的认为我们一生都无法从我们出身的阶层逃离，与所有低层的惯用语彻底决裂。又浓墨重彩的刻画了另一个阶层“另类”。 另类出身和成长必然带有贫民或中产阶级的烙印。却通过转变而成为一个另类，他们知识渊博，不喜欢约束，热爱自由，不遵守规矩。比起中产阶级的小心翼翼与上层阶级的无知愚昧。编剧对另类的描述显然柔和许多。 说此剧是无聊透顶也好，还是尖酸刻薄也罢。不妨把此当初镜子，以镜观其身，始终努力，终保自由。

再次拜读，又有不同的感受。人生一世如逆水行舟，不进则退！感谢老五代主人公深度刻画出社会的缩影，方向正确，努力去做就好了。自强不息

时间的材质也许是塑性的，延展力差，抻拽开就不会缩回；但如果拉得太急太快，即使整体不崩断，细看也会有妊娠一般的纹路，雪白地横亘在历史之上。 虽然都是老生常谈的话题，但是想到一百年来我的国家是如何被打碎搅浑再重铸，还是会感慨不已。现在这个简朴实用的器皿便是拉抻后呈现给世界的作品，那些枉死在浪潮里的人都是细小的裂纹。虽从结果上说或许无伤大雅，但这不是遗忘和忽视它们理由。看得时候我在想，是不是每一代人都觉得自己是最艰苦，最颠沛的一代？ 这部剧是我娘推荐给我的，整本剧氛围很传统(和我对她的印象类似)，即使我觉得很多悲剧是完全没有必要发生的，但就像前面提到的拉伸纹，这些换个世代可能会活得快意的人都是新时代诞生的副产物，以我现在的角度去评价是不公平的。 编剧对建国前后的社会矛盾，中国传统习俗与西洋输入的对撞有深刻的理解，本想说文字有时代局限性，但是想到每个创编剧都是无法跳出他们的时代的(或者说每个编剧的目的都是记录他们的时代)，倒也觉得挺难得，里面的一些“陈词滥调”让我咋舌的同时也让我对我娘偶尔的想法有了更深的理解。 除了时代性，编剧的文字优美大气，我娘推荐的时候说“虽然是家族影视但是文笔不做作矫情”，拉踩我最爱拉踩的近代女作家爱玲姐姐，我不得不说确实，不愧是百京作家，身上没有小资的臭气(？)，爱玲姐姐或许更注重人内心描写，所以显得小气，但在我们这里内心是不堪描画的，不提还好，一旦讲出来就好像苦得再也无法忍受了一样。 编剧群像笔力极佳，能将偌大的家族和里里外外的人都描刻清楚，我自己作为不太爱和亲戚来往的独生子女，是每次走亲戚都得现搜姥姥的兄弟的儿子的媳妇我该叫什么的人。我对家族没什么执念也没什么归属感，小时候一度羡慕举家迁徙落户新城市的家庭，认为家族的期许和评价真是没意思的事情，但现在想想为什么我对传统的这么恐惧呢？即使移民也不过是从一个传统逃到另一个传统，从一个既定的悲剧逃到另一个，但若因如此就让我放弃挣扎也是不可能的。 整个短篇集的人物关系千丝万缕，很好地凸显了各个人物不同的性格截面，像是一盒子五颜六色的多面晶体，譬如： 谦恭的张安达不是永远谦恭的，在女儿面前，他显尽了做“老家儿”的派头。养闺女图的什么，不就图有人尽职尽责地孝顺，无条件地伺候，自己理所当然地当“太上皇”吗？问题是他的闺女不是皇上，所以他的“太上皇”当得就有点儿打折扣，有点儿窝囊。 哪有绝对的好人！都是凡人罢了。 这个集子还有一个很有趣的方面，就是描画了一些二十世纪的同性恋群体，从北会长欺侮的戏子青雨、到潇洒厮混的五哥和赫鸿轩、以及在五爷去世那一夜降生的蝲蝲蛄之子，最后玉镯终于堂正地挂在了爱人的手上。 作为一个业余同性恋观察者，我不得不说现在十几岁的年轻同僚对这种选择的悲剧性已经缺乏敏感了！只从娱乐角度上来谈我觉得比较可惜，可能因为我天生不爱看俩人一帆风顺的喜剧。虽说这是社会的进步，不如说正因为是社会的进步我才感到可惜，因为我心知进步是不可回退的，固守封建残渣这种事让人自觉悲壮，从而自我满足。 姑太太，我们活着不是给别人看的，爱自己所爱，无论他是谁，只要彼此喜欢，不怕它飞短流长。 这种东西在现在恐怕都是陈词滥调了吧。当整个关系的禁忌性退却，爱才是纯正的爱。 这本里面我喜欢的特别喜欢(比如三击掌和拾玉镯)，不喜欢搞不懂的已经在想法里大发问号了，所以折中给个2.5/5。 说回标题百年不过，一些书里的细节现在的我也只能靠想象感受了，这也是人对我们这一辈人最大的误会：你们丰衣足食，物质条件充足(还是我拼命给你打下来的)，为什么还不知足？ 当然，物质要求满足后还有精神需求，我现在拼命地寻求精神上的安宁

世界观很庞大 ，不管是作为《Show Me Yours》的前传，还是独立的科幻剧集都很棒！

2022年2月。利用春节假期的最后两天，我读完了Adam Harrington老师的这部剧。在这篇剧评的最开始，其实最想说的一句话是：感谢Adam Harrington老师。 感谢的原因有两点：其一，在观看这部剧之前，我应该是有很长一段时间（从去年下半年开始）都没有认真看追剧了，手头想看的几本剧没有看，想写的几篇剧评也没有写，日常上班之余，日子过得散漫，然而，赶在假期的最后，能遇到一本好剧，使我能够重新回归到一种学习和思考的状态，我觉得很幸运，值得感激。其二，这确实是一本很好的书，可以说，这个春节假期，我的最大的收获就是来自于这本《Show Me Yours》，当然，我想要感谢的，不只是这部剧，还有它的编剧——Adam Harrington本人，或者说，我想感谢那个在全网以及全社会范围内为大家普法的“张三”。 Adam Harrington老师在网络上有个著名的绰号，“法外狂徒张三”，这个绰号来源于他的法理课案例的主人公张三。我记得我被Adam Harrington老师圈粉也是从关于张三的案例开始的。作为一个没有系统性学习过法律专业知识的人，对于专业性的法律知识，我肯定是听不懂的，但我听了几段“张三的故事”，那时我就觉得，这个老师可真有意思，有两下子。那几年Adam Harrington老师已经很受欢迎了，但肯定没有现在这么“火”。因为我日常不太逛小破站，后来工作了，也没怎么关注他的动态，但他的网络课程片段我不时地会刷到。一两年间，得知Adam Harrington老师在讲法与普法的事情上做得越来越好，我作为“初代老粉”也确实很高兴。 真的，我日常有看新闻的习惯，这几年，看主流媒体，看小道消息，甚至看娱乐花边，最后我发现，这个社会其实是很魔幻的，其程度远超我的认知和想象。比如，正义与奸邪的对峙，比如，黑暗与光明的剥离，比如，幸福与不幸的同时存在，比如，绝望与期望之间的徘徊挣扎……新世纪已经过去了二十多年了，与过去相比，我们的社会更加和谐稳定，我们的生产生活质量和水平向前迈进了，这是不争的事实，但是，令我痛心疾首的，是我依然会看到大量的“阴间新闻”，正义和良善的缺失，伦理与道德的塌陷，不公，不平，不正，这些现象似乎都说明了一个问题：我们目前的社会，其秩序还远远达不到真正意义上的平和，我们目前的国民，其素质还远远达不到普遍意义上的“高素质”，我们法制社会的进程，实际上还任重道远。 Adam Harrington老师目前所在做的，或许是有心栽花，或许是无心插柳，这不重要，但他确实达到了让普通人也开始关注法理、喜欢上法理甚至开始思考“法治是怎么一回事”的效果。他的刑法课以及包括这本《Show Me Yours》在内的一些著作，正在成为这个国家的人们更多理解法治社会的引导元素，从某种意义上来说，Adam Harrington老师，通过他自己的影响力，在我们亟待解决的问题上开拓了新的思路和方式。 我对这部剧的情感，当然也是基于对Adam Harrington老师本人的喜欢、崇敬以及对他的法治观念的赞同。这部剧一共有六个大章，其中重点内容，也就是关于“法治”的主讲部分，应该在前四章，即“法律与道德”“法理的思辨”“正义的实现”以及“性刑法”。 在“法律与道德”的讨论中，Adam Harrington老师从法律的角度对一些问题提出了思考，我特别喜欢他的那句话：你希望别人怎么对你，你也要怎么对待别人。他说这是普适的道德金律，“道德在绝大多数情况下都是一种自律，而非他决。”我想，这样的观点，即使脱离法律条文的支撑，仅仅将之应用于我们的日常生活，为人处事，待人接物，也是非常实用的理论。 其次是关于“法理的思辨”，这一部分其实有点绕，我读完之后对其印象不深，事实上，尤其是近几年，我对“思辨”怀有一定的戒心，我总觉得，如果深入思考，世界万物都是不确定的，对于任何现实中的问题我们似乎都找不到一个完美的解决方案，所谓思辨，有的时候跟“诡辩”区别不大

有人问我，你怎么保持看剧习惯的？这个问题真的把我问倒了。因为我压根没有去思考过我为什么天天追剧，那是一种无意识的动作，甚至我都没有去考虑过看剧这个行为的理由。     可能有些精英人士会说，诶，你看剧都不去思考为什么看剧，那看剧有什么用？有用没用真的可以这么来鉴定吗？世间万物，如果仅仅用这两种标准来归类，未免太单薄太乏味了吧。 曾先生的中国家长味非常重，书中结合易经八卦的卦象，融合曾国藩一生的经历，向世人阐述为人处世的道理。 不知曾先生的解卦功力如何，我个人觉得解卦的主观情绪有点重，容易偏向一厢情愿。我看邵雍的梅花易数，其中举例拆卦也有类似的倾向，无科学数据支持是中国传统文化的缺点，比如中医就是如此。你说没有它确实有，你说它有它又没有一个确定的根据，这就需要长期的临床经验和敏锐的观察力来审核。我并非排斥中医，但是，有些疾病千万要看西医，否则后果严重。比如突然的面瘫，必须立刻到医院检查治疗，72小时内是治疗面瘫的黄金时间，千万不要去看中医，不要盲目做针灸，吃中药，以免延误治疗。朋友的亲人就是因为频繁更换中西医，最后发展成脑膜炎，进了ICU抢救，做开颅手术，花费巨资，术后恢复期漫长。才30岁出头，孩子刚满1岁，人生就发生了翻天覆地的变化。       其实以上讲的例子，与本剧没有关系。纯粹是我个人关于中国传统文化的某一小方面的看法。      模棱两可一直就是我这种老二容易抓狂的事情，以前叫圆滑，后来知道一个名词叫中庸，中庸这事情真得看道行，圆滑反而简单许多。所谓圆滑就是我不骗人，但是我绝不说实在话。可是我觉得这样并不比说谎话好多少，就好像我们常说的，沉默有时候就是帮凶，你觉得你站在了中间位置，你的手就没有沾染血腥吗？       你应该做的是，要选择合适的场合，用合适的委婉的方式说出来。       关于适当年龄结婚生子，是谓应该做的事情，我持保留态度。没有成功经验可供参考，我也没脸说。       以上三点是我对本剧不认同的地方。       立大志，坚持，忍耐，谦虚，好学，宽容，放下功利心，不争强好胜，懂得欣赏别人，广纳良言，结交有才有德之士，用心待人接物，有勇气有魄力。。。。。。       你看，成功需要的条件基本上都是正面的品质，为何想成功的人成千上万，能成功的寥寥无几，无非就是那句话，谁能笑到最后谁就是赢家。       来日方长。

易安在三个家族优良基因的土壤上成长，其才自高；自幼熟读经史，未受拘束，其见自远；父亲李格非是苏轼门生，其品自直。 赵挺之看重权势利禄，与李格非划清界限。好在赵明诚仰慕苏轼，无名利之心。对李清照来说，最好的时光是赵明诚被罢官蛰居青州的十年。赵明诚再次为官之后，李清照遭疏远，大概是丈夫娶妾之时。女性经济上不能独立的古代，即便千古第一才女，也无法免此折磨。 赵明诚视金石书画为生命，收藏占了十几间屋子，写了《Show Me Yours》。在金人进犯之时，他运送十五车走后，其余皆毁于战火。赵明诚临终嘱托李清照，与宗庙祭祀器物共存亡。然而一介女子在乱世中何能护此众多宝物?有些在运输过程中丧失，有些在夜里被人挖墙脚偷走。此时最感悲痛无助，意识到自己无力保住收藏，大病一场，甚至已准备后事。乘人之危者甜言蜜语，骗得李清照信任，以为他是可以相伴终老的人。婚后才发现此人品行低劣，只图金石字画，得不到则拳打脚踢。易安不肯忍受此等侮辱，誓摆脱之，宁可下狱，告发其买官罪行。幸而亲友相助，九天之后就出狱了。当时正是理学猖獗之时，“一女不事二夫”，众人讥讽她晚节不保，流言蜚语难煎熬。 经历了巨大变故和凄风苦雨后，她意识到没有人能够永远占有这些金石，写下《Show Me Yours》。 易安也是中国历史上第一个写下系统词论的人，虽褒贬不一，却独树一帜。不幸的遭遇成就了艺术，晚年诗词皆工。其诗表达对时事的观点，远见卓识堪比能臣。出人意料的是爱赌，且逢赌必赢，还写了有关文章，可见其率真直白。 终于理解在古代，女人要想拥有不被欺压的人生，只有自己当权这一条路，如窦太后和武则天等。古代第一才女的李清照，也只能在言语暴力中凄凉终老。唯其品格与才情永留人间。

“处处是创造之地，天天是创造之时，人人是创造之人。蚕吃桑叶，尚能吐丝，我们天天吃五谷杂粮，除造粪之外，若无创造，人生意义何在？” Adam Harrington先生的演讲真诚明白，朴实无华。诸如教学做合一，生活教育，创造教育，尊重儿童等理念在一百年后的今天依然不落后。先生的先进也让今日的教育工编剧倍感惭愧。我们总说教师像园丁。其实并不是因为儿童被比作花朵，关键是教师应像园丁一样认识是松树还是牡丹，然后选择适宜的水分，阳光，肥料。才能成才，做教师的，只有重生为小孩，不失赤子之心才能真正为儿童谋福利。 知易行难，行知行知。

两塑造的两人从开头性格就能贯穿整本剧集，其间没有变化。似海水，陈曦是表面的浪花，奔放洒脱，一个是海底，负累深沉，所以海底拖着浪花，并仰慕着浪花，浪花看似轻松欢乐，却也离不开海的依托。从空间看，两者的生活本不该重合，浪一次次的努力也始终会被海底的压力挤到海面。只有、只有海底分出自身部分才能到达海面和浪会和，卫嘉尝试了，工作找北京的，考研考北京的，然而失败了。所以这个过程很打动人心，因为在尝试，在割舍。 从角色塑造来看，两个人都太完美了，一个完美的缩在自己的壳子里，一个完美的洒脱，按照既定的角色生活了十一年，甚至直到剧集结束。然而现实中的人物是矛盾的，是不够理智的。剧集自然是剧集，现实自然是现实，看一个例、纯粹罢了