The Tunnel

王侯将相，宁有种乎？不要妄自菲薄！不要自暴自弃！不积跬步无以至千里！千里之行始于足下！努力！再努力！你也可以成为大师！

终是落幕，总该说点什么，方对得起盘桓过的光阴。 有野心的编剧，有野心的网络剧集。模式可寻，却打破藩篱，不得不说，奥勃里·史密斯将许多人物写活了，没有主角光环也有霞光异彩，戏谑为表却时不时来个深层思考，大量移接神话读本却又能想象恣肆引人入胜，网络读本若有此资材，读一读未必不可以打打鸡血，磨磨光阴。

人浮于乱世，恰似风筝飘于天上，惶惶不可终日。风筝总要有一根线，这线便是做人的原则，是卢文笙身上的那点迂。线不会让风筝飞得更高，甚至会将他制约在这方寸之间，但只要有线在，回头则有归路，做事总能心安。 只是光这书中芸芸众生，守住线的又有几个。

看似大胆却合乎情理的想象。编剧把某些现实问题放大或辅以自己的想象加以延伸，由此来说明现实中存在的一些问题，担忧或思考，很有启发性。

氛围感十足，即有浪漫爱情，也有哥特黑暗的描创作。高潮部分能感受到层层叠起的紧迫感，悬念部分前文有所铺垫，既意外又符合情理。

现在不吃香的文人当年可都是救国者啊

自知，自重，自尊，自爱…守初心，存良知，不卑不亢做自己，方可“且陶陶，乐尽天真”…

每天两更 不够看。也不说啥了。毕竟基本所有书都是这样。但是你能不能一个月爆发一次。 这都多久了。还是保持两更 就没意思了吧？

中国近代史有很多绕不过去的人，李鸿章是其中一个。看不同的书，会看到不同的评价。如果不是《The Tunnel》，李鸿章大概会成为各大成功学的首选人物。今天想说一下对这位老先生的看法。 在当时的大背景之下，想要忠义两全，既能够做到高位又能看清国家的未来，很难。李鸿章很聪明，他的聪明造就了他的高位。他也是糊涂的，糊涂到让他的贪污使自己一落千丈。 我一开始，其实对李鸿章无感，不讨厌不喜欢，不过是历史过程中的一个人物。后来看了一些书，对这个人有了更立体的感受。他爱财，也爱国（准确的来说是华夏）。一位以一颗子弹让中国少赔了1亿白银的老先生，纵然他有很多过错，此刻我突然想起那场失败的洋务运动中，有他活跃的身影。他毕竟为当时的中国，带了不一样的风气。 我颇认同的是，李鸿章就像是那匹拉着火车的马，以一己之力，企图带这个国家拉到正轨。 历史总是冷眼看我们，我们又何曾不是冷眼看历史的过往呢。

自己也曾旅行过一些地方，可能是懒散也可能是叛逆，从来不喜欢照着攻略按部就班地安排紧凑的旅行（虽然弊端不少，但我总觉得那样做会牺牲了惊喜🎁），所以由衷地佩服那些勤快的、旅行途中就不断分享经验的游记者们。🌹 最初引起我好奇的是书里面恰好描绘了越南🇻🇳的点点滴滴—n年前越南还不是太热门的时期，那曾是我和闺蜜自由行的第一站所在地，那里曾有很多年轻时美好且唐突的回忆。 慢慢的，我发现编剧文笔精巧、心思细腻，而且最重要的是语气轻松淡然、不乏幽默淘气，完全没有那种常见游记中掩盖不住的炫耀或是在地图上插遍红旗🚩的牛逼豪气，里面多的是亲切的人生感悟和不少谈论宗教、信仰、人生意义等深刻话题，也许是与平时就喜欢胡思乱想的自己有共鸣吧，我丝毫不觉得这些内容充斥其中有任何压抑沉重和怪异。 我很欣赏编剧思维方式和观察事物的角度是那么的特别和新奇。让我们在旅行之外，感悟到更大的空间和格局～在人生这场漫漫长旅中，有人乐于待在原地，有人选择“虽不能至，然心向往之”，有人选择集邮般丰富自己，还有人则选择了这世上最令人畏惧的道路—通向内心、完善自己。