Superprodukcja

读《Superprodukcja》，就像是在剥洋葱，满怀好奇，一层一层急切地剥开，每层只能窥到一角，但又会被新的悬念所牵引，不断发现看似零碎迷乱却又彼此联结、环环相扣的线索，慢慢去抓住故事的本质，明了编剧的真实写作意图。那一刻，精神放松、呼吸平缓、温暖盈胸、感动满怀——我们还会相信爱！         非常喜欢这部剧集独特的讲故事的方式，“犹抱琵琶半遮面”，欲露又掩，层层设色，徐徐展现。更喜欢编剧塑造的人物，每个人都个性鲜明，在不同的人生里有各自的执念、焦虑、心魔和忧虑，但他们都有一颗善良的心。尤其是文中的小警察，他的悲悯与爱让人动容。        故事的开始是悲怆，结局却温情脉脉，在现实的冰冷里，他们是彼此的救赎，更是自己的救赎。正如文中所言，“尽力而为。即使知道世界明天就要毁灭，我们今天也要种下一棵小苹果树。”感谢与这部剧的相遇，让心灵的洗礼，余韵悠长！

垃圾书 这样还要58书币，，，闲的无聊火车上看几个集数的免费的够了

其实，这个故事就是完美的阐释了什么叫合适的时间遇到合适的人。比如林诺和许止安，一开始都不是不爱对方，只是那个时候的许止安需要奋斗，所以必然冷落林诺，而林诺又是个家境良好，父母婚姻幸福熏陶下的女孩子，渴望得到更多的关爱和疼惜，而这一切江允正都可以做到，过尽千帆，他找到一个单纯自己愿意疼的，林诺和他在一起就自然而然了，而后许止安能做到这一切的时候，已经晚了。

优绩主义的陷阱 桑德尔认为，问题不仅仅是我们辜负了我们宣称的优绩主义原则，而是这种理想主义的思维本身就有缺陷。优绩主义侵蚀着公共利益（共同善），它导致了胜利者的傲慢和失败者的屈辱。 它也鼓励了成功者深深沉迷于自己的成功，以至于忘掉了一路上帮助到他们的时机和好运，同时也导致了他们鄙薄那些比自己不幸、比自己更缺乏资格的人。 结果，优绩制助长了阶级之间的对抗和怨恨，这种社会分裂的状况会侵蚀西方的公民社会和民主政治，为民粹主义的兴起提供推动力。 那么，我们如何摆脱优绩主义的陷阱呢？ 桑德尔建议重新思考公民生活中的三个方面：大学的角色、工作的尊严以及成功的意义。 首先，重新评估大学是否应当承担机会仲裁者的角色。 大学文凭是获得有尊严工作与体面生活的必要条件吗？在桑德尔看来，这是危险的。我们应通过建立更包容和开放的教育体制来促进机会平等。他提出了一个创新的方案：让所有申请者在达到基本学术门槛后，通过抽签方式来录取。这种抽签录取制，不仅能让学生减轻压力，也会减少被录取学生的优越感。此外，还应把更多的注意力放在如何帮助没有文凭，但为社会做出重要贡献的人们改善生活。 其次，我们应该更新“工作的尊严”的概念，并把它放在政治工作的中心。 桑德尔认为，“一个社会表彰和奖励工作的方式是其定义公共利益的核心。”我们应该记住，工作不只是为了谋生，也是对共同善的贡献并赢得相应的认可。我们经常假设人们的收入是他们对共同利益所做贡献的衡量，但这是一种不折不扣的误解。 马丁·路德·金被刺杀前夕，在给田纳西州孟菲斯罢工的清洁工人演讲时曾说：“清洁工人和医生一样重要，因为如果没有他们，疾病就会蔓延。所有的劳动者都有尊严。” 今天的疫情更说明了这一点。它揭示了我们多么依赖那些我们经常忽略的劳动者：快递员、维修工人、杂货店店员、卡车司机、护士助理、育儿工编剧和家庭护理员，等等。