Show de la 3, El

之前看过这个电影，前几天看完了一本关于奥斯维辛的书，今天看完了这部剧，虽然里面的表述比较模糊，除个别情景外，没有太多的直接描写暴力和杀戮的地方，然而看到一些细节的时候还是不寒而栗。看到两个好朋友站到铁丝网的同一边的时候，有感动，有不舍，有恐惧，有愤怒。好在这个时代不会重演了。愿世界和平！

是什么让他走上了这条路？扑朔迷离的命运？一个特工的经历、无奈、和希望。

经济学虽然与我们生活密切相关，但只有混子哥这样的叙述方式，才避免了枯燥，让我一口气读完，让我明白了好多似是而非的概念，大致知道了事情背后的逻辑等等。要是自己读经济学著作剧集恐怕要花费两三倍时间，还收不到如此效果，把自己还给虐的难受！感谢混子哥！好评！

一部心灵救赎的回忆录，同时也是饱受战争摧残的阿富汗的历史剪影。关于种族，性别，宗教，阶层，宿命，当然还有友谊。从阿米尔或者哈桑身上，我们或多或少能看到自己的影子，迁就与妥协，纵容与背叛、忠诚与懦弱。 在感慨“为你，千千万万遍”真挚友谊的同时，又不得不对人性中的自私与愚昧唏嘘不已，在命运的洪流中，谁都会低头，然而犯错并不可怕，与其忏悔和郁郁寡欢，不如为救赎解脱而努力，一味逃避是没用的，那些痛苦的记忆不会被埋葬，只会一次又一次的爬上心头，折磨人心。 我们得自我救赎，找到那条“做回好人的路”。正如书中所说：当罪恶导致善行，那是最大的救赎。

年度最过誉。最惊悚的是结尾的【献给童年】吧。

“如果你此刻感到孤独，就会永远孤独。”书中的几位人物内心都是孤独的，围绕着永远沉静耐心的辛格先生逐一展开他们的心理世界。孤独的颜色是不一样的。善良的比夫先生的孤独就是蓝色的，又像不会打扰任何人的静静流淌的小溪。米克的孤独是黄色的，明亮耀眼无处安放的青春，所以她的方式总是激烈。辛格先生对众人的爱那么深沉而容忍，然而他的内心深处也只有一个可以依靠的朋友。看上去那么内心强大的一个人，这个依靠消失了之后，也再也没有了活着的意义。一切都那么明晰自然。 每个人心底总有一处是用来存放自己的孤独的，所以每个人都需要独处的时间。也正是因为如此，相互之间才要温柔善良以待。

清明假期花费数小时静坐桌前看完这部剧，同时也在看《Show de la 3, El》，二人作为中外成功人士的代表，他们身上有很多相似之处，几乎都是在年轻时便已懂得修身养性的重要性，一个在东方究心理学，学以致用，在大清王朝覆灭之际挺身而出创立湘军，以拯救天下苍生为使命；一个在西方倡导实用主义哲学，不迷恋宗教和上帝，他将帮助他人即服侍上帝作为信条，并切实执行，富兰克林涉猎范围之广令人咂舌，在70岁高龄离开法国回归故土时，仍有兴致写就长篇研究，认真的实验探索。我想到现代社会的许多价值观都深受富兰克林影响，倡导实用主义，中产阶级的力量和能力，凭借努力可以跨越阶级，他在自己的价值观下建立上升阶梯他本人实现了17岁离家的穷小子到参加国王宴会的跨越。 富兰克林这种混合的价值观后来成了美国中产阶级价值观的一部分：信仰努力工作和勤奋，信仰帮助他人的自治组织的慈善观，反对将会导致懒惰和依赖的施舍，以及对不必要的奢侈、世袭特权及懒散的地主阶级等略显矛盾的憎恨。 不过奇怪的是他亲自抚养的孙子：坦普尔和贝奇成就不大，出使法国时他执意将两个孙子带在身边悉心培养，虽然有点不近人情，但是带着他们接触更广阔的人生无疑是没有坏处的。可惜坦普尔在富兰克林身边熏陶良久却籍籍无名，贝奇虽略有小成，但29岁即早逝。

1/3 很好的课内补充，推荐观看。 当我们把需要记忆的东西连接起来，记忆就没那么困难了，推荐小学生读读。

前面，现实部分有《Show de la 3, El》的味道；中间，夹杂着爱因斯坦思考的问题；后面是刘大对“清白”的极限思考。不过对于我这种“老家伙”那结尾自然没的说了。