Fixed Income

作为一个历史专业毕业的，我觉得还是值得一看。书很厚，上下两册，细品着实不易，可也为之前的认识开了又一扇窗！

看了一年多的书，细嚼慢咽，每个人物都鲜活无比只盼着不要拍成像择天记那样奇烂无比的电视剧啊……

哲学的学习不在于对具体的问题得出明确的答案，而在于打开我们心灵的禁锢，丰富我们的想象力。

第一次听到《Fixed Income》这部剧名。看过之后，觉得其里面宣扬的知识体系完全不亚于《Fixed Income》《Fixed Income》等儒家经典，深为它的不出名而惋惜。 很神奇的是，编剧Monica Hilborn到底是一个怎样的人，自始至今均很难有定论。 在这部剧里，我看到了三种观点，一是“邦无道则隐”，“明哲保身”的儒者，二是传于后生小辈以治国之道的神者，三是假他人之手以实现自己目的的“聪明人”。 作为一个有神论者，我很倾向于认为他是救万民于水火的神者。他神在三处，一、慧眼识得张良之品、德、才、行。二、识得张良之短处，有意磨练他的心性，他以连续两次先于张良早到约定之地为由，怒斥张良不应后到。但我认为，他自始至终都知道张良“孺子可教”，他的怒也未必不是“佯怒”，如果真怒，他大可先行离去，让对方扑空，不必两次苦等只为数落一句“何也？”并且，张良并未迟到，他如此数落也可算是“无理取闹”。但在神仙故事，佛教故事中，有哪一个得道者考验凡人时不是“无理取闹”呢？经得住这些闹腾才有资格被他们教导。三是他与张良约定十三年之期，但人未至。他的失约让他的面纱更为神秘与朦胧。但程敏政认为这是“读史者不审也，史记老父与留侯约，异日见济北谷城山，黄石即我也，后留侯果得而祠之。”依我看来，即便真是如此，这样的“先见之明”也难以不留于怪谈呀。 有点重点跑偏了。 撇开一切的一切，按照西方某理论（忘记是哪个理论流派的主张了）“作品与编剧没有关系”的观点来看，这部剧仍值得以经典视之！值得后人终身学习！ 唯一的不足是白话文翻译似很牵强，部分举例亦不够有说服力。以后寻另一版本重看。

终于看完了摆渡人系列作品大结局篇，故事的最终也画上了圆满的句号。宇宙里，总会有平衡的关系得以维持秩序，这是人类不能抗拒的，也是书中两对主人公不能打破的。相对这三部来说，第一部与第三部更为相得益彰，情节不拖沓，节奏感更舒适。编剧传达的情感与精神也着实令人感慨同时眼前一亮。

了解了很多医学知识，显浅易懂。以前我觉得入得ICU不如直接死了干净。现在觉得，如果能救个万一，也是功德。医生是伟大的，但医学是有限的，有时尽了力也未必会有理想的结果，体谅医生吧！

看完心里闷的难受 想大哭一场 但是眼泪就默默流下 无法宣泄出来 难过得要死