敢不敢Dare
7
讨论
20410
观看
2041
收藏
高中生艾丽克莎?沃克(埃米?罗森 Emmy Rossum 饰)因为经期不调来医院做妇科检查,可大夫说她的问题在于性生活不规律。其实,她还是处女,并无经验。她有一个很体贴的朋友本?伯格(阿什利?斯普林格
重读了一遍,读完暖暖的感觉。我一直害怕星期五不在,尽管最后没有交代他的去向,但是还在就好。我的私心当然是,希望他一直陪伴着鲁滨逊,一起再去冒险,一起到老。 以前看的时候多关注故事发展,重新读了一遍,看到了更多的是西方的冒险精神。可能正是由于西方人格外热爱海洋,想征服海洋,才有了更多的冒险精神以至于资本主义的快速发展。我想象不到海洋对于当时的人们来说意味着什么,或者这个既能带来财富又能夺走生命的怪物,对于当时人们来说是一种信仰吧,闪闪发光的那种!
讨论的本质并非零和博弈 更重要的是促使人们了解双方的真实想法和感受 以及这些想法来自何处 对于公正问题的讨论也是如此
几年前看的书了,剧情很吸引人但就是有一点不好!编剧大大你他妈快点更好不好,我剩下没看完的就等着你更完来看了!这龟速让我又爱又恨你就说说怎么安抚我受伤的心灵吧!
海边的田园牧歌,清清爽爽的优美人性小故事,让我想到《敢不敢Dare》。
难以想象如果不是Ashley Springer记者心中的那一点执念,这个案件会发展成什么样子?作为特殊的公职人员,如果没办法尊重生命,那他就是在亵渎这个神圣的职位……愿每个女孩都能平安幸福的长大。
逻辑修辞学使人善辩 注意区分主观上的思考和理性的思考,(这对我来说不容易,学会理性思考,之前有了解了两次相关内容,但还是没把握好,其实这次也不定会有进步,尽量吧,学会理性思考算是我的目标了) 对策一:认识方面的错误(例如比较 ,条件论证以及各种论证)对策二:表达方面的错误:例如关于事实和价值 修饰词等表达√√√事实的客观存在有两种基本形式:事物和事件(事物是存在的实体,事件是事物组成的) 主观事实得以确认的基础是对其他当事人的完全信任,所以你必须首先考虑对其他当事人完全信任的可能性 √正如我们所看到的,首先是事物,然后产生观念,最后是语言 √√√基本原则 1:说完整的句子:七月下跌的股票使小王很丧气 2:不要将主观看法当做客观事实:泰山是美的,这个命题就糅合了主观和客观两个方面的因素。 3:根据对象选择合适的语言,如果不了解听众的背景,你就无法选择合适的语言及表达方式。 √√√避免使用模糊和多义的语言:类似于“爱”“民主”“善良”这类词语,他们本身的含义就是不明确的。因此两个人用的同一词语(比如“爱”),其含义也可能是大相径庭的,甚至背道而驰的。 √√√基本原理: 充分理由律:任何事物都有存在段位充分理由 矛盾律:在同一时刻,某个事物不可能在存在既是这样又不是这样。 黑天鹅:负面(不确定)在正面已知的情况下才可以被确认为负面。 √当我在探寻某个原因的时候,我不能直接知道产生了某种结果的原因是什么,但是我知道可以通过面前的结果得到关于它的间接信息(猜测) 对原因的探寻不要半途而废。例如A-B-C,A是根本原因。 严格定义术语会带来两个效果:首先是理清我们自己的思路 ,思路清晰后,我们可以便可以更有效地和别人进行沟通。 普通命题有两种形式:全称命题和特称命题 01论证:推理的过程构成了论证的核心,推理所关注的观点是由命题来表达的。 逻辑一02从全称到特称:“所有狗都是食肉的”则“有些狗是食肉的” 逻辑二03从特称到全称:仅仅因为某些特征适用于整体的某些部分,就声称这些特征也必然适用于整体,这是明显的谬误。(以偏概全是人类的某种天性 尽管这并不是好事) 04断言:主项,是我们所要言说的对象,而谓项,则是我们对此对象所说的一切。“我是经理,经理是对我的谓项”(最基础) 否定命题:是对隔断观念之间的联结 逻辑三06比较:如果一个主要特性被遗漏,那么即使有大量相似的其他特性,也不能做出可靠的比较言论。 07比较和论证:通过观察 我列出了A.B它们共有特性的详细清单,通过论证,我的结论是“A和B非常相似” 08正确论证:真实性针对命题的内容,而有效性则针对命题的结构(结构为全特称,以及比较) 逻辑四联言命题:A.B为真,则A和B为真;A.B为假,则即使知道A是假的,也不能判断B是真的。 逻辑五09条件论证:如果周四天气晴朗,我们就去露营。(是没有必然联系的,或者周四的天气很晴朗,但是由于一些之前没有预料到的原因,可能没有去露营)(在我们大量使用的条件论证中,结论只是众多可能性中的一个) 逻辑六三段论: 每一个M都是P 每一个S都是M 所以,每一个S都是P 三段论的根据是,首先确定某一部分是属于整体的,然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。 三段论:中项必须至少要有一次是周延的 ,这样才可能在大项和小项之间起连结作用,才能演绎出必然而不是可能的结论。 三段论:前提中不可能有两个否定,这样的话它没有足够的联结大项和小项。 事实命题,价值命题:“音乐家都是杰出的人”这个命题不是关于事实而是关于价值的,它反应了提出命题的人段位观点。 √√√演绎论证:基本原理是从一
在没有看这部剧之前,我也是认为看剧的目的是为了工作。看了之后,教育的目的真的是为了工作?