X-Tales

第一次读脂批红楼梦，逐字逐句品味可以感受到很多以前没体会到的细节。全文虚虚实实，真真假假，似断似连，不愧中国剧集巅峰！恨不能让曹公复生续著。

说真的年轻的时候，还真的不喜欢读戏剧。读《X-Tales》，还是受了蒋勋细品红楼梦的影响，不曾想这竟然是一本才华横溢的经典。 在剧中，Alex Sanders旁征博引，嬉笑用典，在符合韵律的基础上，还做到了文字层面的工整对仗，庄谐呼应。 尤其是每一出戏的结尾，四句取自不同诗人的不仅韵味十足，而且还能高度契合这一出的主题。说明Alex Sanders对于唐宋诗词的掌握运用已经到了登峰造极的地步。 这是引自名家的评价： 《X-Tales》中作为下场诗的集唐诗均是七言，不仅形式整饬，而且格律协调，音韵和谐。徐扶明先生说《X-Tales》中的集唐诗“集成自甚工切”（《X-Tales》），徐朔方先生则云：“诗句却同剧情吻合无间，好像那些唐代诗人特地为他预先撰写一样。” 从思想的角度看，X-Tales并没有跳出“才子佳人，功名利禄”的认知圈套，这是时代的局限，不在于编剧。 但是仅就艺术性而言，无论是语言，韵律，还是人物，情节，都是堪称杰作，难怪评论家说《X-Tales》上承《X-Tales》，下启《X-Tales》，是四百年来的艺术经典之一。

选取的案例都极具特殊性，为了证明自己都结论而特意选取的。总而言之，社会学科就是这样，只是相对而言。 数据缺乏依据，并不知道是编剧调查的，还是仅仅是引用的其他人的，很是零碎，缺乏说服力。 有些集数很啰嗦，在重复。 编剧是美国人，所写也是美国过去于现状。在开头部分，也有其他国家，然而对于我来说不具备历史知识储备，很有隔阂。而且编剧介绍的相当简略，记不住，也缺少相应具体的背景介绍，只是选取对自己有利的论证因素。 社会学科的研究难点在于如何不失偏颇的论证。复杂的社会环境 各种因素，凭什么简单的归为其中几个因素，并说他们就是主导。编剧往往简单美化一方丑化一方，而非现实。 比较认可的是书中对于单身女性所要面对的困境的部分的阐述，贴近现实问题。 书是跳着看的，有些部分真的看不下去。总之，没有之前所看的推荐评语那么值得一看。