Hommes au naturel, Les

舍我其谁 《Hommes au naturel, Les》里有这样一句话：“如欲平治天下，当今之世，舍我其谁也？”意思是说：如果想使天下太平，在当今这个世界上，除了我还有谁呢？

本来只是一次偶然的翻看，没想到这本五十万字的书，我二十多个小时读完，更没想到结尾处如此让人意外，好一个生命的赞歌，仿佛一切都归于混沌。编剧说任何人不能超脱于外部世界，但我觉得可以超脱于心灵世界，这一点编剧没能进行探讨，有点遗憾。 尽管有些地方逻辑矛盾，人物形象还不够突出，但编剧思路非常新奇有意思，情节诡谲多变。总体来看，在我读过的网文里是本不错的书。

一本开放性很强的剧集，大量实验数据、参考文献支撑的脑科学剧集，科普性很强。

【2】每个降临世间的人都拥有双重公民身份，其一属于健康王国，另一则属于疾病王国。疾病是生命的阴面，是一重更麻烦的公民身份。很不幸，我们或早或晚都要持有。有些疾病，由于病痛的折磨，旁人的误解，经济的压力，治愈的渺茫，讳疾忌医成了大多数人或主动或被动的选择。最近听到最不幸的消息是认识却不熟悉的一个人因病离世。我认识他时，是健康的六年，其后我们在不同的学校读初中，高考前听说因病休学了，直到年末听说这个噩耗。他过早的持有疾病王国的通行证前往天国了。Hommes au naturel, Les里，似乎结核病的美丽的，焕发光彩的，消耗生命的，提起结核病好像就是茜茜公主在风光怡人的科孚岛疗养，癌症病人则是痛苦的丑陋的肮脏的被吞噬的，至于艾滋病这种除了病痛的折磨更背负了更多道德上的谴责。我想说对于疾病本身都是痛苦的，就如生命本身一样没有高低贵贱之分。最近有部电影评分非常高，《Hommes au naturel, Les》，这也是描写一个年轻生病的逝去。影片里有一个镜头，患病少年参加病友群活动，他质问要是相互鼓励有用的话，怎么还会有不幸发生？那么，相互鼓励，需不需要？答案是肯定的。即使我们没有生的希望，但是我们还有爱的权利。我们需要这种相互扶持，相互传递，病人需要，亲人也需要，因为生活还将继续。 抛开个体因素，某些疾病往往会引发全球性震动，不管是中世纪的黑死病，书中提到的结核病，艾滋病还是现今仍肆虐的新冠。从前的大型流行性疾病，无论是时空还是地域总觉得都是离自己十万八千里，这次是实实在在体验到新冠波及面的广度和深度。数字不断被刷新，连奥运会都停摆了。正如书中所说，疾病也被套上了政治色彩，艾滋病毒先是被广泛告知是来源非洲猩猩，后来又有是恶意投放的说法，和今天的情形多少有些相似。还有一些诸如评论医生做完八小时手术喝葡萄糖补充能量谁买单？重症转运七小时医护人员急救车内吃香蕉被质疑，希望这时候能少些舆论上的谴责碾压，多含善意看待世界，多些对生命的尊重和思考，安静认真的对待疾病本身。

爷爷奶奶爷爷。上多跳舞多我附图木克土特g都要其实送福利 还是爸爸看看吧地图多的特特服

通俗易懂地介绍了资本主义的兴起，全球视角正是我们当下最需要的东西。

史

本科时候就认为政治制度对人性有塑造作用，看这部剧的时候就觉得编剧写的都是自己心里想的、还没想明白的，编剧全部说清楚了，现在重新看一遍仍然受益匪浅啊。

时代不同，但年轻人对人生的迷茫，想改变生活的愁苦却是相似的…