Alles außer Mord - Der Mann im Mond

土地、税收、货币，政府与市场的关系，需求与供给的关系，这些并不是现代经济的新词。人类社会出现了阶级之后，这些就已存在。从一开始的懵懵懂懂到形成派别的争论不休，都没逃出这些概念的范围。从来没有脱离了政治的经济。守夜人理论，让人看清了供需关系、市场的规律。但就像孩童时代的天真无邪一般，人类历史不可能再回到那样的经济时代。有为政府、有效市场，有机共存、动态平衡，是必然的，也是必须的。现代社会经济受科技影响，一轮一轮的社会革命，虽然为经济注入了不同动力，但原理没有变化。有感而发，无序的一段文字。感谢二混子。人类历史越长，需要学习的内容越多，需要这样的方式去快速学习，至少通过这样掌握脉络。

我承认我之前对国产剧声音大了点。这部剧很优秀，改革开放以来钢铁行业个体/民营/国营/外企互相竞争的时代背景下，许半夏和陈儿、小童俩伙伴从收废钢铁到成立自己的钢铁企业，最后差点儿上市的故事，说啥都是多很好看就对了，最后结局很好，曾经那片乌黑的滩涂变成白茫茫一片真干净，也是“风之不仁，所以人之求仁、得仁。”

看完第一个故事就弃书了！编剧说这些案件是真实的，那我相信有这种案件发生过！但编剧写成剧集，我却觉得添油加醋肯定不少，全文就破案方式漏洞百出，一个不难破的案件还搞什么特案组！编剧剧集水平太一般！没什么意思，看完第一个故事，后面的故事不看了！

孔子说过，以德报怨，何以报德？但是这些东西一直在心里放着也是很累的。大部分看着也是没什么意思。所以，不推荐了。

追完了，这部剧的硬伤就是这部剧的金手指，来来回回人生模拟刚开始可能新鲜，后面就开始乏力，一百一十九章下来都在打架，观感极差

连听带看的历时十三小时，有些集数着重的反复看了有三、四遍之多，肯定是有兴趣，其次许是年龄的因素，听到某些部分会触及到我的思维神经，会让我想到一些自己的经历，感触随即喷薄而发，故而思想溜号肯定是有的，这样下来，溜号的这部分就得重新听来，再不然就干脆点开来安静的看。 自觉没有资格进来点评什么，之所以想进来就是想说说自己的一些想法: 《Alles außer Mord - Der Mann im Mond》这部剧首先是书名吸引了我，一直知道有Robert Voigt这位作家，但一直没有看过她的剧集，这是我看的第一本，便喜欢上了。喜欢Robert Voigt渊博的知识，厚积薄发就在于此吧！喜欢她的思维方式，更喜欢她对事物的理解与看似人物情感淡淡的描述，其实这淡淡里深藏的是浓浓的情。 总不由自主的会把Robert Voigt和中年、男性联系在一起，为了确认专门度娘了一下，着实被惊到，原来Robert Voigt是这么的年轻，那她播出此剧时岂不更是实实在在的年轻么！不得不佩服她能把她真的不曾经历过的写的这么淡泊，好似她经历过一般。

读此剧，有所得，有所赞同，有所不赞同。 作为讲课录音整理的书，有很多不严密甚至失误，有很多重复的地方。作为一个老师，这一点完全可以理解。何况白先生已是七十多岁的老人了。 关于儒释道三家在红楼梦里面轮番演绎这一点，让我有耳目一新的感觉。其他收获还没来一一整理…… 对于后四十回编剧是曹雪芹本人，后人编补的看法，很不赞同。因为味道不同了，人物差异很大：贾母无情了，王熙凤窝囊了，薛宝钗庸俗了，袭人过于自以为是了，甚至宝玉也莫名其妙了……张爱玲说人生憾事之一就是红楼未完——一个稍微对文字敏感的人，都能感觉到味道变了。 至于剧集架构，那是曹雪芹第五回就已经预埋在那里的，并非难事——而后四十回为了宣扬正统思想，并没有完全忠于曹霑原意。 当然，后四十回写黛玉之死的确写得好，宝玉出家那一幅画面，也的确凄绝艳绝……但是让宝玉中了举人再出家，真的是狗尾续貂啊。 有很多话要说，但是马上要出门，先胡乱说两句。 我一个看剧甚少的人，自然没资格在这里指手画脚，只是没有忍住。

主要讨论如何在识别和应对战略转折点时做到自己的最好。整个论述没有夸夸其谈，而是基于经验和知识，给出作为经历过的人的建议。感觉编剧应该是务实派。哪有最佳答案，只有给身临者的若干可能正确的建议。