Hidalgo y la palabra, El

最爱的还是送行和没有窗户的房间。送行就是一个短片，编剧把自己当成了导演，主角是离别，人物只是道具。没有窗户的房间应该有点隐喻性质，象征了人与人之间无法交流的悲哀吗？

Hidalgo y la palabra, El。 初读觉得很不能理解，这怎么会这样做事呢？ 慢慢读到后来，内心还是被松子一点点牵动起来，像阿笙一样从无关紧要的人开始感觉像是一个自己过世很久的朋友…… 一生都在追逐爱与希望。年少希望自己能得到父亲的关注和爱，离家出走之后，因其他人的爱而无限度付出，努力使自己做到极致……彻也，岗野，小野寺，藤田，龙洋一，出现在她生命中的这五个男人她都用自己所有的力量，倾尽全力地爱。让人心疼的是却从没有好好爱过自己，似乎一生都在为他人的爱而燃烧自己。 到最后，松子幻灭颓迷之际终于又看到了人生新的希望，她拿起剪刀，开始尝试拾起自己曾努力学习的美发，我们都以为松子终于将要开始属于自己的人生了……世事，竟如此难料。 把爱和希望押在自己身上。 无论如何暗淡凄凉，都不要失去拥有美好生活的希望。

出于对“文革”那段任谁也无法以一言两语概之的、扭曲的历史和那时之人心的好奇，我一直好奇并敬仰于那些一路走来、包括走不过来的人们。而这些人中有一个特殊的群体,他们不但自身带有某层“神秘色彩”还能满足我对那个昨天的好奇心,那就是——曾在那个时代翻滚激扬,并用那片土地当帆,驰驶向今天,驰驶向未来的知青作家。他们向我们呈现了自己的昨天、时代的昨天,也用他们那独特的视角思索着今天。

刚开始读的时候以为是演义形式的历史，因为太多东西未曾涉猎，几欲放弃。 但庆幸自己没真扔掉不读。 杀局，多少棋子裹着黑漆斑斑的血，只为这盘中江河。

上半部1着实精彩，这2呢，略逊色。 开头的设定其实非常精彩的，但也没多久，事情就挺顺利地一一发展了？作为一个喜欢he的读者，我希望结局美满，但并不代表我不能接受过程坎坷啊！过程太过顺利的话呢，咳咳，就少了点那种历经千辛万苦才终成眷属的珍贵感。主要是我觉得编剧没有狠下心去创作伤筋动骨的情节，自1之后男女主的感情就已稳如磐石，2的故事就很安全，也免不了节奏平平。男女主的化学反应也不如1那么丰富了。尤其最后部分水平下滑，很多人事应付式地交待一遍；女主甚至在最关键的大戏时，还犯低级致命的错误。好在是happy ending，看了1，总要看完2，心里才觉得圆满。

“从苍天取得闪电，从暴君夺取王权”，这是法国政治家杜尔哥对美国开国元勋富兰克林的评价。之前对富兰克林的了解，更多的是知道他是一名物理学家，发现了电荷守恒定律，但读完这本大部头自传后，你会发现其一生所取得的成就，绝非这些，他还是杰出的外交家、科学家、发明家、播出商、印刷商、记者、作家、慈善家、共济会的成员，甚至还是一个到处沾花惹草的风流才子……一个人能在短短的一生中能取得如此多的成就，不得不让绝大多数一声碌碌无为的普通大众反思。 引用书中的一段文字“美国的很多特质在富兰克林身上都有体现：朴素的幽默和智慧，技术性的创造，多元化包容，将个人主义和团体合作结合在一起的能力，对精英流动性的颂扬，外交政策中基于实用的理想主义。” 历史是一个民族安身立命的基础。就像毛泽东思想之与中华民族的伟大复兴，富兰克林则是美国梦的化身。所以读他的传记，具有很强的现实意义，对于认识当下的美国会有很大的帮助，对于缓解盲目自大的民族主义情绪的膨胀很有益处。