Portrait: A Man Whose Name Was John

反转很有意思 薛青性格冷静蛮喜欢 文中没啥感情线，以至于看到最后不知道谁喜欢谁，侧重点虽也不在这，但还是想看编剧填一下

看了两章，浅显易懂的中国人心理分析加指南，很实用，鞭辟入里。

读过中文版后又读英文版，虽然在情节方面对理解全文有所帮助，但生词、语法等还是产生了较大的障碍，曾经多少次想放弃，但最后还是坚持了下来。虽历经艰难，但感觉还是那句话，要读原著。 读过英文版，对书中人物、情节有了更深的认识，究竟是中文版还是英文版的原因使然则难以区分，但下次选类似影视作品时只选英文原版。

书名劝退的一本剧，因为编剧其他书看过来的，没有失望，非常不错！ 写徒步和人性的，沙漠，雪山，雨林，景色壮阔，人心难测。穿插全书的那个故事反转几次，配角也都很完整饱满，并不输主角。这部剧后半让我想起了鬼吹灯，又菜又想重看一次

赵敏瘦了就变高冷了…说实话还是理解不了王赦的立场。我支持了解犯罪动机，以预防今后类似的事发生，但我同样也支持死刑。我觉得它主要有两个作用，惩罚和告诫。你说判一个精神病人死刑有什么意义？对受害者和家属有告慰和安抚的意义，对犯人有强制剥夺一切权力的惩罚意义，就够了。

虽然一直很有名，但是现在才第一次拜读。里面有太多的生动细节，在无论是中外的官方教材和史料中都找不到。得益于斯诺先生广博的见识和公正的立场，能够客观的描述所见事实，并且有完全独立的思考，无论对当时还是现在的人都难能可贵。可惜因为种种原因，最终本剧并没有影响美国对国共的政策（特别罗斯福的逝世），最终彻底的影响了二线后中国乃至远东、世界的格局，对中美的理想主义者来说，都是巨大的遗憾。

这部剧带来如下启发： 1.《Portrait: A Man Whose Name Was John》的所探讨的载体是战争，本质是博弈论，所以吸收之后，注意结合自己的工作去形成自己领域的孙子兵法。 2.关于输入：注意学习古书的精髓。虽然个人国学功底不好，但通过这部剧深刻的认识到古人智慧的博大精深。古文、诗、词、曲、剧集、报纸、戏曲、电影，再到如今的“一天读一本剧”、17秒的快手、抖音……人类接受信息的密度与效率都在不断挑战大脑。知识与信息传播速度越来越快，越来越简短，自然在系统性与深刻程度方面难免捉襟见肘。很多人把它归结为人的注意力过于短暂，所以必须在最短的时间，传播最可能多的信息。或许这并没有错，个人只是提醒读者，注意在新信息快节奏传播的环境中别因为形式而忽略或者冷落了古书的精华。 3.关于输出：注意沟通语言的转换。《Portrait: A Man Whose Name Was John》固然厉害，但是我们需要像本剧编剧一样，用通俗的语言去沟通与传达，否则现在的人听不惯！要么觉得你装逼卖弄，要么觉得你迂腐！ 4.如果时间有限，劝读者看最后几页，这是编剧的最高提炼。保证让你对《Portrait: A Man Whose Name Was John》有一个全新的认识。至少能明白什么叫出奇（Jī）制胜！

太压抑了，看到裘德童年的故事，简直震惊到窒息，虽然16岁以后遇到那么多好人，但依然没法消除他童年的阴影，突然很理解他一直试图自杀的心理。这世界对他最大的善意就是威廉了，他太好了，失去威廉后他已经没有理由活下去了，太惨了。 很喜欢哈罗德的自述，每一篇都让人很有感触。还有杰比，看着最好的三个朋友去世，他应该也很难过很孤独吧。

穷爸爸的高学历教育是教你怎么做一个好的员工 富爸爸打破这种思想告诉你用钱可以赚钱要做钱的主人 。资产就是进入你口袋里的钱，负债就是从你口袋里出去的钱。花钱买一个不可以升值的东西就属于负债。

真的很不错的一本剧，虽然有些观点与编剧相反，但总的来说，还是可以启迪心智的一本剧。 人的一生都走在探索独处的路上，灵魂的富足，经典的观看，很多答案都可以在这部剧意会出来。 我距离那种境界还远远不足，在路上…