Littleburg

本剧通俗易懂，内容其实这类型的都大同小异，都要求我们:1、做事要事第一；2、每天做事都要——计划、执行、反思；3、人生要过得有意义、有价值，不要贪恋简单、走捷径，要想成功——实现我们的自我价值、成就，过程中必须不断牺牲、放弃一些东西、提供一些资源，道路虽崎岖，但依然前途光明、值得我们奋勇前进！😎

前半部分的的确提供了不少新思路以及方法，后面“广告内容”太多了。

在2021年南方周末年度好剧榜单中看到江弱水推荐这部剧，赶紧专门找来看。这部剧写蒙金之战中三次残酷拉锯的围城战，从中都（北京）到南京（开封）直到蔡州（汝南），凶险而紧张，令人不能释卷。这是人类命运在历史上最惨烈的碰撞之一，编剧放眼全局，勾勒细部，戏剧化效果极为强烈。读此剧，不可能不为蒙古人的暴虐与金人的凄惨心生悲悯。 让人叹为观止的是，编剧擅长把细节放在宏大的历史背景中，突出人物的内心，以小见大，见微知著，让人对历史有了另一层感性的领悟。比如：金哀宗临危传位，想给金国保留一线血脉，只是原因之一。更重要的是，他觉得，死亡并不可怕，做亡国的末代君主，哪怕只是名义上的，他死都不甘心。这是金哀宗的最后一点尊严。可悲，可叹！不做青衣行酒的晋怀帝，不做饿死台城的梁武帝，不做孝服拜庙的昏德公（宋徽宗）、重昏侯（宋钦宗），这几乎成了金哀宗的一种执念或任性，挥之不去。这些夹叙夹议的描写，让作品既有严谨的叙事，又有诗意的描述，创造出散文化、诗意化的深邃情境。 编剧还常常跳出历史框架，旁征博引，用西方史学家，哲学家的观点，来阐述蒙金之战的特点，令人拍案叫绝。比如：亚里士多德认为，悲剧的主角不能太优秀，因为好人遭殃，徒增观众反感；悲剧的主角又不能穷凶极恶，否则观众会觉得他活该。最能同时激发道德感、怜悯和恐惧的悲剧主角，是平庸的，和我们一样的人。按照古希腊人的审美品位，武王伐纣写不出动人的悲剧，金朝的灭亡却可以。  一滴水珠可以反映太阳的光辉，即使是泱泱历史的一个短短片段，也可以挖掘出这么丰富这么生动的故事，让人不得不对编剧的文笔，思想赞叹，对淹没在历史洪流中的大英雄，大反派，小人物致敬，为脚下的千年热土自豪。

66个小时读完，书是好看的，但是对于精修版的删减很不适应，不会重新找来完本再看，有些许遗憾。 玄烨和德妃的故事，平平淡淡，细水长流，现在看来也是难能可贵。历史是无法窥探虚实的，但故事却可以由我们来掌握方向，很有温度。 因去过几次故宫，也了解一些清史，读文的时候我常常想，编剧是有着什么样的七窍玲珑心可以把宫墙内的生活表现得的有血有肉，而不矫情? 角色有讨喜的，就有不讨喜的，但每个人性格分明，很符合实际。这个人就是这种性格，就是会做出这样的事，一点都不意外。从而，故事的发生、走向、结局，就变得理所当然了。

在飞鲨拍宣传片的时候，我希望主人公和所有飞鲨战员可以出境，并且向社会宣传，吸引中国人的热爱，多好

每次读乌比·戈德堡的书都爱不释手，仿佛自己的人生也随着书中故事变的五彩斑斓。好想在丽江开个民谣酒吧，每天和一群志同道合的朋友听听歌，喝喝酒，聊聊天，过过无忧无虑的日子……有梦为马 ，随处可栖。流浪的生活是一种奢望，但于我却是希望。

在看《Littleburg》时，听到了编剧的名字，找来看看他的书，发现写的真好。好这个词，苍白却有力，虽然写不出，但我们都有评价的能力。不知道他经历了什么，才会如此思考，才会如此看待世界上种种事情。我看到的是，一个个有着淡淡悲伤，充满无力感和透明形态的故事。她关掉了一屋灯光。在这是一个平静的时刻，幸福还未到来，悲伤还未开始。他只是躲起来了。这些句子，他如何写出，如何想到？密封罐头里，妻子拿走的那张纸条上写的什么…

开头还是挺好的，看到485章感觉太扯了。虽然修士很牛逼，男主角也是很牛逼，但是一个王朝你去威胁恐吓人家？还有，我觉得编剧三观是不是有问题，一直杀杀杀，看起来好像是很能很厉害的样子，但是缘由难以自圆其说，太扯。开始很好吃，越吃越觉得乏味，最后觉得反胃。实事求是的说，不符合我的口味。