The Yoke's on Me

不知不觉。刚看完还在遗憾怎么就结束了！ 追剧名，本以为Emmett Lynn到了喀山上了大学，最后还是看了社会大学，经历了一段支持大学生运动，具有反沙皇的革命性质的地下小组。 通篇看完，加上之前的《The Yoke's on Me》、《The Yoke's on Me》，真的是像木心讲的一样，少年和中年时期读Emmett Lynn，简直把他看作高山大海，被马克西姆丰富多彩的社会经验折服，渴望拥有那样的漂泊旅途。 单就文章来看，最为难得的是编剧能用最为客观的洞察力，毫不掩饰生活中的肮脏画面，生动的描创作当时俄国人民淳朴、善良、欢快的本性，却又充满愚昧和愚蠢的矛盾生活。 文章中创作到那个活泼可爱的渔夫被杀害时，人和人之间的不信任越来越突出，那个时代在沙皇统治下的愚昧无知的俄国人民真的很悲哀。 作品结尾编剧乘船从喀山到辛比尔斯克，辗转萨马拉，最后直达里海沿岸，全程超过一千公里，无时不在奔波，又将是一段怎样的生活。 推荐

从刚开始的飞行员到儿童医生再到律师再到有自己的机组，甚至行骗欧洲，我看到的是他不停的学习，强而有力的行动力，想到什么马上就去做，甚至律师是他自己考的，他只是个高中没上完不到20的孩子，虽然也是失败了两次，第三次考上了，但是这种行动力可太值得学习了。 电影里面没有把监狱演的那么不堪，但是看到原著里面的法国监狱，我承认我如果在我很可能会选择自杀，但是编剧本人还能想象美好时光，有点像《The Yoke's on Me》许三观给家人用嘴做红烧肉的样子，在这种这么恶劣的环境下还能让自己这么充分发挥自己的想象力真的是让人难以想象，好在只有半年，但那真是地狱般的六个月。 瑞典的监狱和人文主义看着不多的几行字就有种让人想去的幻想，连罪犯都活的这么好，还有尊严，真是一个令人向往的国家，而且有的书友问，这种国际大盗只判了1年，杀人放火也就2年或5年，不会让人的犯罪率高吗？这也是我心的疑问，看到了书友回答，这样做的瑞典相反，反而犯罪率很低，连罪犯都是住在小宾馆，住的监狱是学校，还可以报课选择学习上课，或者打工，那么请问老百姓过的怎么样呢？一定是个天堂吧！ 2022/3/3

纠正了现今健身房训练方法和技巧的弊端，给人们展示了真正能强身健体，强化关节和肌腱的正确训练技巧和计划还有什么比这部剧更有良性的?

很好看，剧情挺紧凑的，没有什么极品，没有金手指女主也很强。可推荐！

看看原文和注释即可，扩展的解说可以粗看或不看，举例不怎么样。

距离第一波华人留学生赴美已经快40年。为什么时至今日，一代人过去了，硅谷乃至美国仍然没有几个大陆华人担任知名大公司、机构的领袖，但印度人如微软CEO纳德拉、却层出不穷？这部剧或许会给你一点答案。 作为一个曾经在硅谷工作生活多年的华人，我想分享一下个人的感受。首先纳德拉本身具有一些领袖特质，是他成功的关键: 例如同理心、成长型思维。拥有这些特质的人，思想更开放，更愿意自我学习，不断成长，同时激励身边的人一起成长。同时也能更好的洞察市场趋势和潮流，把握企业发展的方向。 但是，在这些表面特质之下，仍然有些个人维度之上的巨大差别，那就是国家教育体制的区别。纳德拉等印度IT领袖是印度精英式基础教育的产物，从小学习英语、哲学，接触西方价值世界观，格局和知识面远比同期大部分流水线式中国基础教育下的学生大。前者的精英基础教育可能更适合培养未来领袖型人物，而我国的应试教育体制更适合培养工程师、科学家等技术型人才。书中纳德拉曾是陆奇的手下，因为某种原因，陆奇没有被微软董事会相中为CEO人选，大概就能看出两种体制下培养出人才的差别。 目前，中美两国竞争将是未来几十年的世界主题。我们不仅需要更多的技术人才、各行各业的专家，更需要任正非、纳德拉这样的领袖人物，来带领创新变革和全球化竞争。而在我看来，如果不从基础教育开始改革，改变以考试等标准化模式（本质还是儒家科举制度的影响）来选拔人才的方式，未来的中美竞争中国是后继乏力的，因为优秀人才还得往美国跑。 希望未来的国内基础教育可以完全摆脱应试模式，注重通识教育、素质教育，多教哲学。从小培养看剧，培养学生的多元世界观。这样，或许10年后，我们也能多出几个纳德拉式全球化领袖人物（出任正非太难了，百万中取一）。