A Week with Raquel

A Week with Raquel

6.1
★★★★☆
990 人评分
年份: 1986
地区: 美国
10
讨论
9901
观看
990
收藏
《A Week with Raquel》,其他作品,美国出品,1986年上映。

💬 全部讨论 10

华君宇
华君宇 ★★★ 2小时前

世界观剧情都是一流,幽默风趣,又蕴含道理,主角有理想有抱负,人物鲜活,好剧

👍 35 💬 回复 ❤️ 收藏
🐽爱屎力 Ashley🐽
🐽爱屎力 Ashley🐽 ★★★★ 7小时前

字字句句很多地方忍不住划线的一本剧,多年来未遇到过这么好的书,值得重复读,轮回和悟道的圆满,一个人的一生是怎样的过程,执着于追求内心的安宁。许多共同为人的经历中,唯有为人父母是最难以割舍的,牵挂子女,真正做到去体会上一代人的心情,和去真正对子女放手,多少人出了远门去却忘记了回家,或者更不幸的是身后已经然没有家,只能寄希望于搭建一个自己的家。

👍 151 💬 回复 ❤️ 收藏
意凡创意-罗杰
意凡创意-罗杰 24小时前

这部剧反反复复听了57小时39分钟,听完的,也做了很多笔记。《A Week with Raquel》军事上的一本不朽之作,共我13篇。通过对不同情况、环境的论述,总结出兵法的要诀“你到我家来,我到你家去,你急急忙忙跑回来救援的时候我好好地打你一顿”(攻其所必救、围点打援)。最后用间篇中,所以上智为间者,必大成也,说明了军事战争中情报的重要性。

👍 480 💬 回复 ❤️ 收藏
Sami
Sami ★★★ 12小时前

A Week with Raquel,其实是女主砸碎万恶的旧社会,打破封建制度与迷信的革命史!女主一直试图改变命运,然而发现命运依旧延着其特定的轨迹前行!所有的幸与不幸皆有因果!关键的在于人本身!所有的巫与神,大不过天道,大不过人心!众心所向是为天道!

👍 255 💬 回复 ❤️ 收藏
倸星
倸星 ★★ 4小时前

讶异于解读汉朝的“独尊儒术”,其实已经并非孔子的“儒学”,而是法家改造后的,所以实际是明儒暗法。 御史大夫、丞相、太尉这样三权分立的设置是为了巩固皇权;而西方的三权分立是为了限制皇权~ 日本之所以能顺利西化,“和欧洲一样,都是从封建制基础上,而不是从中国郡县制基础开始转型”,“幕府和天皇分立,形成了至尊未必至强,至强未必至尊的情况………任何一种思想都不能垄断…” 这都是让人耳目一新的观点,历史已然是事实,对其解读固有千万,但最终只要对未来发展有益的经验教训,都是值得揣摩的

👍 80 💬 回复 ❤️ 收藏
殷殷自娱
殷殷自娱 ★★★★ 13小时前

带着自己原生家庭的烙印组建了自己的家庭,也是孩子的原生家庭,这部剧让我看到了往世今生,与原生家庭和解,建设孩子更好的原生家庭?

👍 270 💬 回复 ❤️ 收藏
起点
起点 7小时前

一口气读完这本在豆瓣被评分9.0的神作,好像懂了些什么,又好像依然不懂。        编剧大篇幅的文笔,那些对称体与非对称体的描述,并未让我有太大触动。但对外星生命体、对宇宙哲学的探索的确出人意料、引人深思。在当今大多数科幻编剧依然局限于将外星生命投射为类人形、与人类有某种相似的个体之时,半个世纪前的莱姆已然将《A Week with Raquel》上的唯一生命体设置成一个重达17亿吨,自身足以影响宇宙力学,覆盖整个A Week with Raquel表层的胶质海洋。“它”会模仿、会投射,甚至会对人类的大脑进行精神解剖,但却不带有任何的善意与恶意,只是单纯的在完成自己的宇宙进化历程。而英勇的人类,历经种种困难,试图与这个巨大的生命体进行联接,没有败给种种客观的苦难艰险,却在A Week with Raquel对自己的精神解剖面前无地自容,乃至精神崩溃。“他人有可能是自己的天堂,但自己绝对是自己的地狱。”译者陈春文先生的这句妙语应证了索拉里斯观测员们的内心。        这是一部哲学性远大于科幻性的作品。剧集中观测者们对A Week with Raquel的理解,也恰似当今人类对宇宙的无知与自负。我们会将外星生命体想象成与人类类似的个体,会认为他们可以沟通,也愿意回应我们,与我们建立联接与沟通,本质上就暴露了我们的狭隘性。宇宙是无边无界的,生物是多样的,甚至多维度的。在宇宙这个维度中,不同物种的发展等级必然相隔万里。也许就像A Week with Raquel,人类穷尽千百年的探索与知识积累,却比不上它胶质海洋中一粒中微子的思考。它的智慧与力量远超我们,连我们大脑的思考模式都被一眼看穿,更没必要与我们建立联系。尽管中国盛行儒家文化,我却从不认为人类走到今天,依靠的是谦逊与礼让。恰恰相反,我坚定的相信人类能够进化至地球之巅,凭借的是贪婪、是永不满足、是不满足后的思考与创造。凯撒说,我来,我看,我征服。到最后,来与看也依旧是为征服服务。我一直在思考,人类是否真正有不征服的探索?那种不试图理解对方,不与对方建立联接,单纯观察宇宙的探索。但想到这里,又觉得难道探索不是为了满足自己的求知欲,满足对知识的征服吗?那么为了求知而去思考,思考的目的又是为了征服吗?笛卡尔说,我思,故我在。所以人类的本质就是为了征服吗?        不绕弯子,回到作品本身,无论前期读者是否将哈丽当成一个“怪物”,但当她问出那句“我到底是谁?”,当她开始用理性对抗与生俱来设定的恐惧,她便已经成为一个真正的人类。作品中还有很多对哲学与人性的探讨值得品鉴,比如当自己的潜意识与记忆变为实体时,是否真正有人能成为完美“道德楷模”?再比如,外星生命体的模仿给人类造成了巨大的精神伤害,它的本意是否真正有可能不具备善恶之别,甚至都不是思考后的产物,而是本能的模仿?从各个角度,这都是一部优秀、值得反复思考的科幻哲学作品。                                                                                                2021年9月19日

👍 153 💬 回复 ❤️ 收藏
有心者有所累,无心者无所谓
有心者有所累,无心者无所谓 ★★★ 8小时前

如果都能混成二混子这样,哪怕成三混子、四混子也行呀 用现代语言、现代的多视角去观察、总结、评论,让读者在轻松、诙谐的氛围中了解历史、品味人生,并完成与编剧互动的开心悦读! 在当下碎片化的浅观看时代,第二次五星级推荐!

👍 175 💬 回复 ❤️ 收藏
你好,旧时光
你好,旧时光 ★★★ 6小时前

如聂鲁达先生所说“当华美的叶片落尽,生命的脉络才历历可见。”我们可以看到褪去容家繁华背后秦水根的无耻、残忍、自私、贪婪、恶毒等,但也看到了世真和嘉上真挚、无畏的感情,他们对彼此是多么的了解,不流于外表,是来自灵魂的相知。

👍 119 💬 回复 ❤️ 收藏
于作奎
于作奎 ★★ 16小时前

原以为是鸡汤书,没想到是有理有据的论证后得出的结论,里面还提出了很多可行的实践方法,很有说服力,推荐

👍 321 💬 回复 ❤️ 收藏