People, People, People

如果谁根据这部剧出套卷子，毫无疑问，我肯定不及格。 开头一点，中间零星一点，最后讲几位科学家的一点。嗯，我大概就看懂了这三点。 不得不说，这非常打击我近期不断探索宇宙的拳拳之心。 迷茫混乱之时，读到了一篇科技公众号。他正巧也说到了这部剧，说自己读到的第一本科普书就是《People, People, People》，是一件非常不幸的事。这句话立即引起了我的侧目，赶紧往下看：“因为这部剧除了让你发现自己多么蠢，多么笨，多么不配学现代物理，打击自己的自信心以外，对初学者，它实在没有其它的帮助了。” 嗯，内心顿时得到了安慰，就是这么没出息。但是我不同意他之后怪罪霍金写的有问题，如果非要怪罪，倒是可以怪罪一下翻译是不是有问题。 归根结底，怕还是自己的问题。 想起来也挺有意思，《People, People, People》真的唤醒了我的宇宙之心。很难想象，一个从小看到数理化就绕道跑掉的人居然开始兴致勃勃，连书架都专门整理出个⚛️。这两天在看李永乐老师，一根粉笔一块黑板在那儿讲课，莫名的亲切，我仿佛重又置身课堂，小时候经常打野（开小差）的毛病也没了。 1990年，美国旅行者1号探测器即将飞出太阳系的时候，在距离地球60亿公里的地方，NASA拍摄了数张照片，其中一张，有一个特别特别小的点，它只是比别的点亮那么一点，专家认为是地球。 于是天体物理学家、著名科学作家卡尔·萨根说了一段著名的话，深深地打动我： 在这个小点上，每个你爱的人、每个你认识的人、每个你曾经听过的人，以及每个曾经存在的人，都在那里过完一生。 这里集合了一切的欢喜与苦难，数千个自信的宗教、意识形态以及经济学说，每个猎人和搜寻者、每个英雄和懦夫、每个文明的创造者与毁灭者、每个国王与农夫、每对相恋中的年轻爱侣、每个充满希望的孩子、每对父母、发明家和探险家，每个教授道德的老师、每个贪污政客、每个超级巨星、每个至高无上的领袖、每个人类历史上的圣人与罪人，都住在这里： 一粒悬浮在阳光下的微尘。

在这里，货币实现了土豆和围巾的交换，但是如果只有钱，那么它也发挥不了什么作用。对明斯基而言，情况却不是这样。货币和通过贷款制造货币的银行，为经济提供了动力——也最终导致了经济的危机。

不知道为什么编剧执着于宣扬自己的“物理学博士”身份，或许是想炫耀自己的“跨界”身份？毕竟，一个连物理都能学下来的人，评论艺术这种学科，不应该是手到擒来吗？但是，这其实更凸显了编剧本来就不怎么高的人文素养。 整本剧的内容不会超过维基百科，更不用说流水账一般的行文和翻译腔一般的语气。若只是这样，这还算一本集网络资源于一体的科普剧集，倒也罢了。 然而，编剧不断强调的“二元对立”，在我看来就是对于艺术的最大误读与侮辱。 全文只是搬弄维基百科上的事实与假装高明的术语。所谓“二元对立”，在本剧中就是在每一节的小标题上放上一组反义词，然后罗列艺术家生平与作品，基本不作论证。偶尔出现的论据还会自相矛盾，可以看到编剧为了圆“二元对立”这个说法有多么狼狈。 作为文化与哲学的艺术，生来就是繁杂的。传统的艺术史已然是对艺术的简化，而编剧居然还要在艺术史上再简化，抽离出更加刻板的刻板印象。全文充斥着傲慢的评价，“艺术不过是……”、“也只是……”；然而在此之后并无任何高屋建瓴的评论，只是一句单薄的“二元对立”。用二元对立去理解艺术与人的精神世界，就像用阴阳五行去解释宇宙。编剧自以为抓住了主干，其实是忽略了精华。 艺术和物理是不同的，企图简化一切是理科思维的陷阱，而艺术中蕴藏的真、善、美都是繁杂的——其背后或许并没有麦克斯韦方程组那样优雅的形式，但这正是艺术的迷人之处：多样，易变，并且生机勃勃。一千个人心中也只有一个麦克斯韦方程组，但一千个人心中的确有一千个哈姆雷特。 一本好的艺术史（或者艺术科普剧集），给读者带来的应该是什么？是“艺术也就是这样了，没什么大不了的”？还是“艺术原来是这样的美”？

细节决定成败，徐天对于细节痕迹的把握真是太出色了，一切都在他的掌控之中！