Light-house

更新太慢了啊，凯文·席格斯大大 想着养肥了再看，但根本忍不住啊

不是说创作的不好，而是目前来说没什么人能把Light-house说清楚。都是信息化数字化，游戏，VR AR 各种R，看着啥都说了，啥也没说清楚。

字字珠玑，恨不得整本剧都做划线。换个角度看生活，生活可以变成你想要的样子。当你能在悲痛中看见希望，当你能在失去时细数收获，当你能在物质的贫瘠中保持精神的富足，你的角度就是最正确的角度，你的生活就是它最美好的样子！

读完最大的感受就是无论是哪一学派，道理都是相通相融的。此剧是一本论“道”之书，集修身之要、处世之道、领导之能、治国之本于一体，言简意赅，引人入胜，催人内省，所以称之“奇”。然而明“道”仅仅是第一步，更重要的是行“道”，做到知行合一，但文中并未过多论述行“道”之“法”、之“术”，可能如果太具体就不能成为经典了吧。

18年1月18日读完。 很有意思也是很有诚意的作品。当中不少案例都是社会学、心理学家做的实验为切入点，很有说服力。 由于都是细碎的零散的微小的建议，所以不一定都能记住并一一实践。做了点笔记，希望以后能应用到实践中。不仅仅为了影响他人，更多是为从细节上注意到自己的不足和不明智的点并且做出改变。

一段老旧的故事，从来不变的是人心。从上世纪八十年代开始的变革，让中国走出了贫困，走向富裕。但是生活方式的改变却让人变得越来越物质，理想、情操等精神离国民日渐遥远。

不错的书，开创了巫师故事的先头，自从这书之后很多书都在模仿它，可惜没一个能超越的

防止社会悲剧再发生，是应该完善社会福利，还是开脱释放凶手？虽然王律口说的是前者，然而行为完全趋近后者，编剧借王律的口说“我们（身世凄惨者）太不幸，而你们太幸福，所以你们不为我们考虑。”但是博得观众同情的同时请记得，受害者和受害者家属也是普通人，并不因为生活得比凶手幸福就更该死。编剧多次在剧情和对话中混淆概念（比如判决死刑和仓促行刑不在一个逻辑关系上，却打包让你抉择对错），削弱反对他意志的角色的反馈（比如相对王律，其妻言语的无力），以达到对自己价值观的表现，这种单方的手法太过无耻。世界确实不是非黑即白的，更不是编剧一种思维就定案的，反对王律不一定是偏激和看不懂剧情，也可能有更多不同想法。废死要有完善的后续制度，煽动情绪掩盖不了问题。多一星给媒体的戏份。有权利原谅加害者的只有受害者，你我都没有。

智商高、情商也高的人，春风得意；智商不高、情商高的人，贵人相助；智商高、情商不高的人，怀才不遇；智商不高、情商也不高的人，一事无成。”