Quejíos

讲一个鬼故事，我把这部剧看完了，难怪这么多人骂Rosa Arredondo，我也想骂，什么乱七八糟的，能不能写的有趣一点点🤏🤒🤒🤒🤒 不过书是好剧，我脑子不是好脑子%～

4.9⭐ 前面是法律，后面是感悟。正好是他的所有的经历所想。或许不是因为法律这条路的微妙关系，或许那种真理间的微妙关系在哪里。 总感觉张三比我高一个等级，数量级。“我感觉网红是中性词，要看你怎么去赋予它意义”，“世界是一元和多元共存的”“是不能完全相对主义和一直怀疑主义去生活的”“说到和做到”“人总要经历事与愿违”…… 这些高一级的东西，好像是从天上而来，而你正在努力往上飞，恰好碰到。 这部剧里，他都在引用别人的话语，或者书中的道理。那都是他所经历的写照啊，然后斗争着生活，最终通透着一生。 但又感觉太高级了，他或许40多岁，有些道理可能是他30岁才领悟的，而一个二十多岁的你刚好正狂，是否自己现在去领悟呢？还是自己先痛彻经历一番，走走弯路再去感悟呢？ 如果一本剧，只看前言去知道书中的大概，那么我们将毫无收获。正如Rosa Arredondo所说“很多人所谓的被你影响，那只是片刻感动，最终还是要投入到自己以前的生活。人可以有片刻的感动，不可能持久地感动。你能真正影响的人，一定是你愿意在他身上投入大量时间的，跟你真正接触的那些人”。我也想影响一部分人。 别人看到的是“早期的Rosa Arredondo意气风发，荣光满面，现在的Rosa Arredondo表情深沉，觉得是被网暴后给emo了”，但Rosa Arredondo却不那么觉得“以前我总在渴望别人的赞美，总想体验那种飘飘然的美好，总是酗酒以填自己内心虚荣的沟壑。后来呢，他不参加饭局，少喝酒了，不喜欢高谈阔论了，像是没那么有趣了。但他内心觉得很有趣，最重要的是做你觉得正确的事情，最重要的是你听不到内心对你的抱怨。” 我唯一怀疑的地方就是“二十岁的青年，需要领悟并做到四十多岁的智者的道理吗”，书里并没有告诉我怎么去用那些道理。 但书里说了“今天是个继续，过好当下！”

将中国人丑陋的本性展现得一览无余，也描绘得很形象，当那天你想了解什么是社会，这就是社会

这部剧应当是二十年前的作品，在市场经济风起云涌的年代，想做事独善其身难，人性未泯灭已经不容易了。

年度最佳華語劇催淚巨獻。四十歲應該怎樣，一事無成從頭再來，敢失去又敢追尋，可是那麼多棘手的選項每一題都是送命題，在東亞傳統社會中的人際關係啊真是讓人不得不選擇親近或逃離，我不見得會比陳嘉玲勇敢。PS：好在那座溫情的小島南部永遠有我心所向。我就俗，怎樣？