Evidence

大学时学习了Justice - Harvard online课程，反复观看了多遍，对我的价值观形成影响很大。如今再读这本由此课程而来的书，依然收获很多。 对富人征税是否意味着有权占有他的劳动的一部分？2020年疫情初期大发国难财的高价口罩，被管制公正吗？基于供需关系，自由选择的代孕合法吗？售卖我自己的器官是正确吗？强制征兵制度是对人权的践踏吗？ 很多这些问题离我们并不远，答案也并非显而易见，整本剧没有结论，只是结合问题，介绍边沁，康德，罗尔斯，亚里士多德等人的学说、观点，引导读者进行辩证思考，形成自己对公正到底是什么的看法。值得一读。

叙事架构的模仿痕迹很重，倒也不碍事。难受的是掉了一路的书袋，偏偏相关罪犯的人设不太符合国情，就算赵某人被俱乐部游戏灌了满脑子的欧美连环案件，也不可能用这些做参照吧。 越南的部分也太扯了，就算战争有催化作用，三年磨利一人，还打遍天下无敌手，怎么可能。不如设置一个能摧毁睡眠功能的脑损伤之类，搞不好更有机会自圆其说。

一部电视剧拍了4 、5代人 前半部分很精彩 后面简直是在拍流水账似的历史剧 说历史能说的过二月河吗？？

比较易懂的一部算法书，前面写的还算可以，但是后面一些比较深奥的算法比较简略，有兴趣还是多钻研一下。准备继续读点专业知识。

来了来了又来看这些死有钱的老白男，白莲花没更新前看这个解解馋

案例略浅显，但也都是容易被忽视的常识。如果能灵活应用，这些销售技巧能发挥不小的作用。

这部剧虽然成书在三年前，文中所引用数据和案例的时效性已减弱大半，但编剧提到的读研报方法和“策略-宏观-行业-公司”的顺序是不过时的。看着研报的关注度一致性来买股票我是不太认同的，因为大多数券商分析师往往是在股票已经涨起来引起一定的关注之后才开始发布研报，算是同步或滞后指标，我比较侧重于看研报中分析师通过调研搜集的一手数据和当前行业概况、政策、技术发展路径的梳理，相当于雇佣了一群免费小助理帮我干搜集整理信息的体力活，最终决策还是要我自己独立分析判断之后决定。