Trouble

这部剧涉及到的内容太多太宽泛，很难想象是作为演讲稿而整理播出的，不知道当初听这几段演讲的读者，是否会因为这种意识流风格而频频犯困？ 尽管一再强调《Trouble》并不是我们今天所理解的女权主义鸡汤文，但似乎所有人印象深刻的都是开篇那句：「一个女性要写剧集，那她必须拥有两样东西，一样是金钱，一样是自己的房间。」以及接近结尾的那句：「我希望你们能用写书或别的方法给自己挣到足够多的钱，去四处旅行，去无所事事，去思索世界的未来或过去，去追剧、做梦或是在街头闲逛，让思考的钓线深深地沉到溪流中去。」 尽管除了激励女性经济独立，她还发出了对于时代和社会的种种追问，以及对各种影视家的评价与分析，但大家似乎也只看到了自己想看到的那一面，我想是因为这部剧可读性并不那么强吧。 无疑成为一代女性精神榜样的伍尔夫是伟大的，但想要深刻地理解这部剧，不仅是单纯的女性主义觉醒就做得到，努力去涉猎同时代的影视作品，才能做到与编剧在同一精神层面进行对话，否则读到最后，留在脑中的只有一个“我要买房子”的信念罢了。

编剧写自己的人生经历，一路走来，也无风险也无惊喜。观察细致入微，用普普通通的话，写出生活中的点点滴滴，写出真实，写出诚意。把生活中的琐碎弹出了欢声笑语，可谓萝卜白菜各有所爱！曹孟德讲“对酒当歌、人生几何？”陶渊明讲“结庐在意境，而无车马喧。采菊东篱下，悠然见南山”。杜甫的“卖炭翁”心忧炭贱愿天寒……。有人喜琴棋书画，有人爱笔墨纸砚……。 闻花香，喝淡茶，旅旅游，读看剧，人之一生的乐趣不过如此。

花了近30个小时看完这部剧，虽然翻译已经很精彩，仍不免带有英语语法和语境的痕迹，也许是编剧用语过于专业的缘故，初读历史的我看起来还是有相当的困难，但始终放不下，终于磕磕绊绊的看完。我没想到回忆录可以有如此的深度，没有想到历史可以延伸如此的广度。我以为“以史为鉴”只是说辞罢了，这部剧让我看到自己的肤浅，我竟无言以对。 历史是由人物和事件组成，但人物和事件只是浮于表面的现象，背后有巨大的无形之手努力操控，我姑且浅显的称为规律，而编剧却清晰的呈现出规律是什么，而且据此认清过去，并能指导、推断未来，这是最让我惊讶的部分。 编剧一生显然经历坎坷、命途多舛，但最卑微的时候也不敢放弃尊严，努力说服权威、坚信自己的大历史观，终被认可，让人尊敬。

看了三分之一，不太喜欢 人人皆穿越，知道编剧是希望把自己几本剧串联起来，但是一个个穿越人出来以后都要扮神秘，人物塑造不明确+剧情零碎，看得很累。 女主结婚以后智力直线下降，想表达出她机智的时候描写都很潦草，剧情转折很硬 名字写错的地方很多，剧情bug也多，某个角色前一页已经在场，下一页又坐马车来了， 影响观看

质感不错剧情平庸，悬疑线几乎形同虚设，故事主要还是围绕着痴女渣男和痴男渣女的狗血多角恋展开，虽然这部剧里大家都漂亮但最亮眼的还是杨谨华，不过她和林心如凤小岳的三角恋真的巨无聊

反正以后遇到不会用的产品要清楚不是用户的问题根本就是设计的问题。

全书一条直线，没点波动幅度，刚开始还行，但看了这么久连点惊喜都没有看不下去了，感觉像叙事