Lola Posse
3
讨论
44910
观看
4491
收藏
《Lola Posse》,短片作品,法国出品,1992年上映。
读完这部剧的时候,我躺在书房的榻榻米上望向窗外,思考着所谓的Lola Posse究竟是怎样的一种存在。时代科技在飞速向前,有些甚至超越了大部分人的脚步,然而,无论怎么发展,只要有人仍存在,就会有这种Lola Posse存在的必然。他看似是一个简单的代码,或者是程序,实则是隐藏在人心深处的罪恶,是权力欲望所创造的阶层和不平等的社会分工。如此一来,纵使再完美的系统,纵使存在使得世界愈加美好的技术,只要存在不平等,变会有Lola Posse加入这种完美,使得他看似完美中总有些许的瑕疵。而这些瑕疵恰是致命的。试想人为操控的美好,怎能算是真正的美好呢?就像排除罪恶的DNA系统,不被识别的Lola Posse被那些权势霸占。这个系统终还是阶级统治的工具,是部分人操控技术的棋子罢了。 而恰像神乐父亲说的,艺术并没有被人创造,而只是借人的手表达出来。愈加想去创造却越容易陷入被操控的境地。正如Lola Posse,看似人们创造了他,而恰是他借某个人的手现世,展现自己,表露自己,亦或是搅乱这个世界,让本身便深藏欲望的人们显露本性。所以很多时候人们也许是自作多情的,我们生而为人,与自然中的一切本身就是平等的,我们的创造,或早或晚,都是借我们的手在发现,只是我们刚刚发现,他恰恰想要出现,就像一幅画,就如一首诗。这种平等,不是你把他视为你的作品,你的子女,你的产物,而是与你的合作,一起合作才有了完美的作品,而很多人正是不了解这种平等,才越发的贪婪,这种贪婪无论科技如何向前,只能越加的走向深渊。 既然你的所谓创造也是平等,你身边的一切其实都是平等的,我们这是一个平行世界,纵使存在他维空间,一切亦是相互依存和相互合作的彼此展现。
这本科普书探讨的就是世界由什么构成?从古代的圣贤德谟克利特,亚里士多德,柏拉图,毕达哥拉斯等到近现代科学先驱哥白尼,开普勒,伽利略等,再到经典物理学大厦构建,牛顿统治世界数百年,现代物理先驱法拉第提出空前绝后的“场”的概念,麦克斯韦方程组横空出世,电磁学诞生,爱因斯坦狭义相对论整合了时间和空间,叫时空,广义相对论又将时空和场整合,彻底颠覆了经典物理学的认知,世界不再是由时间,空间,粒子构成,而是由场和粒子构成。因精神领袖爱因斯坦诞生了量子力学,量子力学预测宇宙是在膨胀,可爱因斯坦不承认这一点,最后他还是承认了错误。普朗克,玻尔,狄拉克,海森堡等都为量子力学的发展做出了巨大的贡献,广义相对论和量子力学是有矛盾的,爱因斯坦认为存在一个无穷小的点,密度质量都是无限大,宇宙大爆炸就是源于这个无穷小的点,可量子力学认为不存在无穷小的点,比普朗克尺度还小的东西不存在,当越来越小接近普朗克尺度时会反弹。量子力学重要分支就是圈理论,还一个次支就是弦理论,弦理论家期盼发现超对称粒子,圈理论家期盼普朗克卫星带来的数据和标准宇宙模型有偏差,这样就意味着会有新理论的诞生,实践数据是检验科学的唯一标准,权威权力都无法使科学低头。人类的思想大爆炸就那么2-3次,那时没有什么科学技术,纯粹靠思辨,观察,推理,经验等就得出很多到现在都认为是对的观点,现代人更容易先入为主,无法拨云见日,会被层层复杂的表面现象所迷惑,抵达不了本质。解释不了的就是无穷,比如大海无边无际,体毛也是无穷多,实际上不是这样的,体毛的数量是有限的,大海也是有边的,宇宙并不是无限的,爱因斯坦告诉我们宇宙是有限的但它无界。看这部剧,收获就是要思辨,科学家精神,实验数据是检验理论好坏的唯一标准,不畏强权不畏权威,要敢于质疑,西方是这样对待科学的吗?如果是在中国,质疑博导,和博导争辩,能拿到毕业证吗?我不知道西方怎么样,我也不知道中国怎么样对待科学,不过结果可能可以反映实际情况吧。或许跟中国的地缘政治关系很大,偏于一隅不用争不用抢,欧洲各国谁也不服谁,有竞争,科学就有更好的暂居之地吗?承认自己的无知,拥抱科学,尽管它可能不是真理,会被新理论取代,但它是目前最好的
这书就是讲经济学的,客串过来学习的我,对于书中的很多内容比较难以接受,比如文中所述的价高者得确实可以增加社会效益,是最优选择,但是这是基于不同产品价值可互为替代的前提,但现实社会很多需求就是独特的,效益最高未必就是最适合。