Harley's Crew

被摘录话题吸引入了这部剧，读的过程我一直在想，现在出书的门槛真是这样么？ 或者说，发声的途径越来越多，只要和热点爆点有关，再带一波，就能成为焦点？ 我尊重编剧的辛勤付出，我也保留我不推荐这部剧的权利。 这里面的鸡汤很香，可我总能找到倒掉的理由。

说起来容易 做起来难系列系列剧。哈哈 但还是很有道理，大家共同努力，提升自己吧。

很有意思的一本剧，随着一个又一个脑洞问题提出，展开思想实验，不断举例论证……

医学是科学，但是很多问题远没有研究清楚，很多领域还只是刚开始探索，个体化差异也常使意外事件相伴发生。手术室本是非常之地，既是解除病痛的地方，也是咀嚼苦难和孤独、遥望生死的地方。既是追求生命希望的地方，也是体验悲剧与悲情，思考生存意义的地方。还是烛照心灵，寻找信仰的地方。是人与神相遇的地方，是邂逅天使、对话上苍的地方。心脏外科医生某种程度上最能体现医生的人文关怀，几分钟的提前努力和一个细节都和一条生命、一个家庭走向幸福还是深渊息息相关。 在将近二十年前，韦斯塔比医生凭着创新性思维和勇于探索的勇气，即使面对甚至有些古板和苛刻的医院规章制度，仍然大胆果断地引进并创造新技术，使之在英国乃至欧洲都是率先使用，挽救了众多患者宝贵的生命。 韦斯塔比医生不但手术技术精湛，而且文笔细腻生动传神。不仅可以让医生同行从中感悟手术的神奇与忐忑，霞光与阴霾，也可让普通百姓从心脏患者的疾苦过山车、生死旋转门里领悟生命无常的真谛。

细致的学习了毛泽东主席的、以及企业家、中外古典的管理之学问。要多温习、多实际运用。自己才能提高。

围绕与刑事诉讼有关的法律格言展开阐述了一些关于诉讼地位、辩护权、限权等理念。每篇的论述都恰当好处，科普性，趣味性，实用性都有兼顾。掌握知识固然重要，但树立理念更加重要。其实很多观点，大学老师都有讲过，但当时并没有什么触动，只是听听而已；直到现在二刷，才特别有感，很多理念其实法律人都在践行着，惩治罪恶，但也要保护合法的权利不受侵害，实现正义。

真的很喜欢这部剧，它让我对生命又有了新的认识，也让我想起了很多事，在为故事中的男主流泪的同时，我的心正在极度的思念一个人，一个再也见不到的人，于是眼眶开始湿润，一种咸咸的东西，开始滑落……心它又疼了，我知道此刻它有两种感情——无比的思念与痛苦

：心疼＇~：∮l△：： …△~！辽 ：~ ：在…：不在。：不好吧在：∨。 。

好喜欢女主角~女主居然才15岁，未来可期呀！

总结下这部剧关于决策的几个关键点： 1、培养概率思维：这世界并非非黑即白，事情的发生是有概率的，如果一件事成功的概率是70%，但最后失败了，不是你的决策不对，而是概率小的事件也会发生。用结果倒推决策的正误，无助于提高不确定场景下的决策水平。 2、克服动机性推理：避免以已有的信念为锚做判断，如你认为一个人很好，对于他的错误行为你也会找到正面的解释，这无助于你看清真相。加了滤镜怎么做出准确决策？无偏见的看待发生的事，校准自己的信念。 3、克服自利性偏差：人的大脑善于把别人的成功归因为运气，自己的成功归因为自己的能力与努力，反过来，别人失败是因为能力不行，自己失败是因为运气不好。这显然是维持自我积极形象的需要，克服这种自利性偏差才能真正提高自己。厉害的人自己成功的时候依然会去想哪些是运气的成分，哪些地方自己可以做得更好的。 4、跳出团体思维局限性：人都喜欢和自己相似的人，你喜欢的团体可能和你有较高的同质性，这就可能形成一定的封闭。不同的声音或反对的观点可能给自己带来压力，但开放地接触异己的观点，才能让你更客观更全面的认为外界。 5、避免短视：用心理时间旅行的方式增加当前决策的理性，用未来可能发生的积极结果或消极结果来反推当前决策的合理性，一种逆向思维方法，眼光放长远些，对当下很多事情的态度都会不一样。 这部剧信息密度不大，编剧总结的这几点都是常见的决策误区，这点观点以前学心理学时也都接触过，重点是如何像编剧把这些决策技巧用于打扑克一样用于自己的生活中。