100 Per Cent

曾经在天涯也看到过一篇中国地缘优劣的分析以及周边的环境，本剧的确可以建立一个大局观，对国家的大事和战略方针有着更深入的了解。外交的一些观点也更能有所理解。有些经典值得重复:    1 富是利，强是势；只有富无强，只能是镜中月，水中花，持续不了多久，唯有强有啦势，暂时的屈居一脚，亦能覆舟! 2 大国的崛起基于建设而非破坏，实力不到，强扭的也维护不了多久，支撑不起这个平台，无论是国家，还是职场，亦或情感都是如此。 3 能战是能和的大前提。和平并非是无条件的，只有通过战胜对手，让对手对双方之间的实力对比有了清醒的认识，才能为和平创造出条件；其次，人方自助，才可以天助之、人助之。 感谢😊编剧，让我对祖国有了更深一步的了解，虽然起不了😭什么作用!

娓娓道来，写的还是很耐心，结尾是有些仓促，番外有点乱。四皇子比熙儿还大？前面可是一点交代也没有。

和谁过其实最终都逃不过和自己过，所以人最痛苦的不是看不懂这个世界而是弄不懂自己，而关系最难处的不是和性格不同的人而是和自己。

我将关注放在了鲁迅和胡适对比的部分，编剧有明显倾向，但对鲁迅的主张也没有完全否定，近代对胡博士的争议很大，他的言论和鲁迅的风骨可谓一猪一龙。可是也有可取之处，胡适对国民性的见解极具建设性，强调人的独立与价值，这很西方，亦是先进，个人主义人生观第一次在中国开花结果，击穿了奴性的“认天命”思维。 为什么希腊可以民主自由轮流坐庄，而同期的中国用什么样的土壤培养出了截然相反的专制独裁？无疑全书精华部分，可也不必艳羡，希腊的民主，终归结底还是贵族统治下的小国寡民的畸形产物，虚伪性和局限性肉眼可见。 国民性的成因复杂，文化，政治，地缘，经济，外部环境……像杯哗众取宠的鸡尾酒，五颜六色却酸涩难咽，毕竟逐猎人心的真实，揭露民族的疮疤，需要一游泳池的勇气，也许水分蒸发后，才能看见谁没能来得及穿上内裤。

烂剧一本。烂在哪里，主要有三点：1，对白翻译腔。2，人物描写刻板生硬。3，故事情节故弄玄虚。整个一本“哎呀这个世界上是有武林高手的但是高手都在深山老林里我们去找他吧么么哒”的感觉。